Находясь на работе , неожиданно для себя открыл конкурс Евровидиния... ну я слышал конечно и про бабушек и про скрипачей... Европа прикололась и выбрала нынче пе-ка с голосом похожим на народную певицу Америки, которая поет про золотой глаз в эпопее 007 агента, да и звучание песни чуть ли не один в один... Спокойной вам ночи )))))
KAA
11.5.2014, 8:48
Размазав тушь, слеза потекла по щетине австрийской девушки...(с) Губерниев
trot
11.5.2014, 10:24
Первая мысль: А Гитлер ещё ведь нормальный австриец был. Вторая мысль , наутро: Надо срочно вводить в Европу танки, а то ведь совсем они там стыд потеряли.
Barristan®
11.5.2014, 10:53
Одна мысль - дожили
лис пустыни
11.5.2014, 11:11
Цитата(trot @ 11.5.2014, 11:24)
Первая мысль: А Гитлер ещё ведь нормальный австриец был. Вторая мысль , наутро: Надо срочно вводить в Европу танки, а то ведь совсем они там стыд потеряли.
Не, Гитлер п-с по определению, я думаю с него и поперла эта херь по Европе, а п-сов он мочил чтоб на него не подумали)))
AdVoKaT
11.5.2014, 14:04
Елки-палки.. я подумал КАА прикалывается про щетину... пока не глянул сам.
Только у нас годами танцуют под Сердючку, а потом такие фу-фу, бородатый мужик в костюме бабы на сцене (с)
Маклейн
12.5.2014, 7:55
Цитата(ujin @ 12.5.2014, 8:43)
Только у нас годами танцуют под Сердючку, а потом такие фу-фу, бородатый мужик в костюме бабы на сцене (с)
Ну одно дело - смеяться над клоуном, а другое - делать из клоуна эталон.
Set
12.5.2014, 9:56
О да
Лесник
12.5.2014, 11:57
2 trot Гитлер нормальнее певички с бородой? Ты точно все про него знаешь? Может тебе книжки какие-нибудь про войну почитать?
trot
12.5.2014, 21:22
Цитата
Гитлер нормальнее певички с бородой?
Нууу... Сменить пол, одеть женское платье, отрастить бороду, выйти на эстраду и мотивировать это тем, что таким образом протестуешь против дискриминации нетрадиционных даже не знаю как их назвать. Если бы на его месте был Гитлер, то он бы стал евреем-коммунистом, устраивал теракты-расстрелы в Германии. Кароче, Гитлер хотя бы со своими за... двигами в мою причино-следственную логику укладывается. А тут... только танки и ковровые бомбардировки. Нажмите для просмотра прикрепленного файла
trot
15.5.2014, 10:58
Цитата
Гитлер нормальнее певички с бородой? Ты точно все про него знаешь? Может тебе книжки какие-нибудь про войну почитать?
Ну или другими словами. Я не знаю как у вас там в Москве, но у нас в России на заводах по поводу непонятных трансвеститов есть вполне определённое и устоявшееся мнение. Та же Верка Сердючка это стеб, от того и танцуют под неё на пьянках. Ни какой политики. Тот же Меркури тоже был п-сом и ни чего.
Журналист: "Фредди, я так понимаю, ты был расстроен историей в The Sun, насчет твоего «признания», что ты гомосексуален? Фредди: Мои слова были совершенно неправильно процитированы. Но с самого начала пресса всегда писала о Queen абсолютно все что хотела, и это всегда сходило им с рук. Женщина, написавшая эту статью, хотела услышать от меня какую-то шокирующую сенсацию, но ничего не получила. Я сказал: «Что ты хочешь услышать? Что я торгую кокаином?» — но ради бога, если бы я хотел сделать громкое признание о моей сексуальной жизни, обратился б ли я в The Sun, в другие газеты, чтобы это сделать? Я никогда, черт возьми, этого не сделаю. Я слишком разумен.
Журналист: «Но сейчас хорошее время быть геем. Это выгодно для бизнеса»: Фредди: Правда? Правда? Но мне нет никакого резона быть геем сейчас, потому что я в этом бизнесе уже двенадцать лет. Хорошо быть геем или кем-то еще скандальным, когда ты новичок. Но даже если бы я попытался сказать такое, люди начнут зевать: «О боже, вот Фредди Меркьюри говорит, что он гей, потому что сейчас модно быть геем». http://www.queenarchives.com/index.php?tit..._-_Melody_Maker
Рипсо
15.5.2014, 11:25
Цитата(Дмитрий @ 15.5.2014, 12:11)
не трогай святое! из интервью Melody Maker:
то есть ты утверждаеш что фредди не гей?
Barristan®
15.5.2014, 11:28
Цитата(Рипсо @ 15.5.2014, 12:25)
то есть ты утверждаеш что фредди не гей?
Вот вам не все равно а? Он великий музыкант и пофиг чем он в кровати занимался и с кем.
Дмитрий
15.5.2014, 11:37
Цитата(Рипсо @ 15.5.2014, 12:25)
то есть ты утверждаеш что фредди не гей?
я утверждаю, что Фредди нормальный чувак)))))
Рипсо
15.5.2014, 13:10
Цитата(Дмитрий @ 15.5.2014, 12:37)
я утверждаю, что Фредди нормальный чувак)))))
вопрос то не в этом, какой он чувак, вряд ли ты в курсе, ты ж с ним не тусил
Дмитрий
15.5.2014, 13:14
Цитата(Рипсо @ 15.5.2014, 14:10)
вопрос то не в этом, какой он чувак, вряд ли ты в курсе, ты ж с ним не тусил
я ему верю))))
Ingvar
15.5.2014, 18:37
Цитата(Barristan® @ 15.5.2014, 12:28)
Вот вам не все равно а? Он великий музыкант и пофиг чем он в кровати занимался и с кем.
Вот верную позицию занимает товарищ. Нашли с кем сравнить. Это бородатое женщино только и выехало за счёт того что полное П. Вы ещё это с сером Элтоном сравните. Если талант есть - он и без этого пробьётся. А кто бы в мире узнал об этом чучеле не будь оно транснепоймитамчто? И что реально пугает: кто-то ведь эту мр-зь поддерживает... По госканалам показывает... Ждите лет через 5 мужичка с маленькой зверушкой на коленях в прямом эфире на евровижн.
trot
16.5.2014, 0:50
Цитата
Ждите лет через 5 мужичка с маленькой зверушкой на коленях в прямом эфире на евровижн.
Чур, нас, чур.
Рипсо
16.5.2014, 3:35
о сколько тут толерастов в треде ... значи один этот дырожоп - это ничо, а вот еще одни нуваще дырожоп - так тот вааааапчеее? Если Меркури не гей, он молодец. Если гей - все равно он Меркури. А это угребище с евровидения - оно [цензура], и никогда не приблизится к уровню Меркури, это и дебилу понятно.
Дмитрий
16.5.2014, 8:14
Цитата(Рипсо @ 16.5.2014, 4:35)
о сколько тут толерастов в треде ... значи один этот дырожоп - это ничо, а вот еще одни нуваще дырожоп - так тот вааааапчеее? Если Меркури не гей, он молодец. Если гей - все равно он Меркури. А это угребище с евровидения - оно [цензура], и никогда не приблизится к уровню Меркури, это и дебилу понятно.
Макс, тут дело несколько в ином. Фредди пел. Так же как Меньшиков хороший актер. Македонский - лучший из полководцев. ДаВинчи - великий ученый. Это было самое главное. Как Меркури сказал в интервью - ему не нужно быть геем, чтобы быть популярным. А ЭТО бородатое существо оно популярно, потому что гей. Я фиолетово отношусь к геям - пока они во всеуслышание не объявляют о своей "особенности". Я не считаю это нормальным - это отклонение, болезнь. Это можно пожалеть, но не нужно этим гордиться.
Whisper
16.5.2014, 9:16
Да пипец. Лично мне абсолютно пофиг кто кому куда сует и кто у кого куда что берет. Но, если это делается за закрытыми дверьми, а не показывается с голубого (ох ты ж) экрана.... омерзительно то, что эта абоминация становится модной и популярной. Вон, в пендостане, если ты при поступлении на работу говоришь что ты 3.14дор, то у тебя бонус-) Жесть... З.Ы. руки прочь от Меркури!-)
Рипсо
16.5.2014, 11:23
запарили, пел не пел, не про то спрашиваю же ... гей или нет?
Дмитрий
16.5.2014, 11:26
Цитата(Рипсо @ 16.5.2014, 12:23)
... гей или нет?
я - нет! про других ответить не могу)))))
Barristan®
16.5.2014, 11:30
Цитата(Дмитрий @ 16.5.2014, 12:26)
я - нет! про других ответить не могу)))))
вы еще голосовалку запилите))) сколько можно апать эту тему?
Рипсо
16.5.2014, 14:13
Цитата(Barristan® @ 16.5.2014, 12:30)
сколько можно апать эту тему?
я тебе ща пред за офтопик влеплю
Tiran
16.5.2014, 15:35
И Вы попались на удочки "нормальности" п-ido-расов. Технология этого проста, можете ознакомиться
Технология уничтожения. Окно Овертона
Сегодняшние попытки выдать отклонение за норму, а порок за предпочтение, имеют своей целью расчеловечивание. Ни больше и ни меньше. Всего человечества. И для этого используются специальные технологии манипулирования.
Об этом и пойдет рассказ.
«Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей. Нам лгут.
Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.
Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.
Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?
Она работает безотказно.
*** Джозеф П. Овертон (1960—2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона. ***
Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.
Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
ТЕХНОЛОГИЯ
Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
КАК ЭТО СМЕЛО!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма.
Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
ТАК И НАДО
После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека» «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства» «Есть люди, желающие чтобы их съели» «Антропофилов спровоцировали!» «Запретный плод всегда сладок» «Свободный человек имеет право решать что ему есть» «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб» «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»
«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.
Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»
МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.
КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ
Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.
Нет табу.
Нет ничего святого.
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.»
Дмитрий
16.5.2014, 15:37
Цитата(Tiran @ 16.5.2014, 16:35)
И Вы попались на удочки "нормальности" п-ido-расов. Технология этого проста, можете ознакомиться
Технология уничтожения. Окно Овертона
Сегодняшние попытки выдать отклонение за норму, а порок за предпочтение, имеют своей целью расчеловечивание. Ни больше и ни меньше. Всего человечества. И для этого используются специальные технологии манипулирования.
Об этом и пойдет рассказ.
«Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей. Нам лгут.
Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.
Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.
Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?
Она работает безотказно.
*** Джозеф П. Овертон (1960—2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона. ***
Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.
Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
ТЕХНОЛОГИЯ
Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
КАК ЭТО СМЕЛО!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова.
Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.
Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма.
Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
ТАК И НАДО
После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека» «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства» «Есть люди, желающие чтобы их съели» «Антропофилов спровоцировали!» «Запретный плод всегда сладок» «Свободный человек имеет право решать что ему есть» «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб» «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»
«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
«Их так воспитали» и т.д.
Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»
МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.
КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ
Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.
Нет табу.
Нет ничего святого.
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.»
в России этот баян не пройдет. Ибо как сказал Павел Воля: у нас до сих пор не знают как относиться к сценическим костюмам Леонтьева....
Tiran
16.5.2014, 17:06
уже прошел, пока ты спал
Legion
16.5.2014, 17:47
Цитата(Tiran @ 16.5.2014, 18:06)
уже прошел, пока ты спал
Поддерживаю, и боюсь что точка невозврата уже пройдена. Есть пендоклубы и пр, они уже бьются за право устраивать пендопарады, .. а те же пуськирайт, посмотри сколько народу их защищало, ходили и собирали подписи в их защиту. Я теперь понимаю почему христианство начинает проигрывать исламу. Только жесткие рамки закона и их соблюдение могут как то ограничить это пендонаступление.
P.S. я наверно кажусь параноиком, но лучше быть параноиком, чем педиком.
Barristan®
16.5.2014, 17:50
Цитата(Legion @ 16.5.2014, 18:47)
Поддерживаю, и боюсь что точка невозврата уже пройдена. Есть пендоклубы и пр, они уже бьются за право устраивать пендопарады, .. а те же пуськирайт, посмотри сколько народу их защищало, ходили и собирали подписи в их защиту. Я теперь понимаю почему христианство начинает проигрывать исламу. Только жесткие рамки закона и их соблюдение могут как то ограничить это пендонаступление.
P.S. я наверно кажусь параноиком, но лучше быть параноиком, чем педиком.
это в гейропе так.... а у нас сейчас наоборот по моему обратная реакция идет... за традиционные ценности, традиционные семьи и все такое прочее.... все будет у нас хорошо
Legion
16.5.2014, 18:19
Цитата(Barristan® @ 16.5.2014, 18:50)
это в гейропе так.... а у нас сейчас наоборот по моему обратная реакция идет... за традиционные ценности, традиционные семьи и все такое прочее.... все будет у нас хорошо
Дай то Бог, если так будет. Будем стараться!
BeasT
16.5.2014, 18:28
Цитата(Barristan® @ 16.5.2014, 17:50)
это в гейропе так.... а у нас сейчас наоборот по моему обратная реакция идет... за традиционные ценности, традиционные семьи и все такое прочее.... все будет у нас хорошо
женечка, в питере пендопарад практически пробили. не знаю, если у нас будет - я на него пойду в балаклаве и с битой. з.ы. а традиционные и т.д. они только на бумаге в основном. не дай бог ювенальную юстицию введут
Tiran
16.5.2014, 20:29
это глубокое заблуждение - что это где то далеко в европах, а у нас все хорошо. Ничего подобного - у них тоже все начиналось с терпимости - когда просто просили не обращать на них внимание - типа они ведь никому не мешают, а в итоге мы имеем общество победившей кончиты колбасы. у нас такое не за горами - еще пару лет и педики захватят власть. на украине они уже это сделали
Ingvar
16.5.2014, 22:23
К слову в Перми уже давно действует пед.-клуб, а всех кто приходил "поговорить" вязала полиция... А вы традиционные ценности... Скоро глядишь фестевальчик какой замутят, а чо: в клубе можно, потом у клуба, далее везде...
Не, п-сы конечно люди (хоть и глубоко больные), но вот так вот в центре города.... Вспомните всего 20 лет назад за это сажали, считали болезнью... Не ладно что-то в Датском королевстве...
AdVoKaT
16.5.2014, 22:35
офф топ, но как хотелось бы зайдя вечером на форум увидеть самой горячей тему о солдатиках, миньках, бэтлл репорт какой нить. Или бложек покрасочный...
Олег Лазарев
16.5.2014, 23:56
Цитата(AdVoKaT @ 16.5.2014, 23:35)
офф топ, но как хотелось бы зайдя вечером на форум увидеть самой горячей тему о солдатиках, миньках, бэтлл репорт какой нить. Или бложек покрасочный...
Всячески поддерживаю.
Ну надо же, как всех возбудило появление какого-то фрика на заштатном конкурсе говнопопсы. Цивилизационные теории, пророчества гибели человечества... Ох ты ж боже мой.
Почему-то песенки переодетого в тетку Калягина из "Здравствуйте, я ваша тетя" к гибели цивилизации не вели, а песенки какого-то переодетого в тетку австрийца - обязательно приведут.
Рипсо
17.5.2014, 2:00
блин, запарили за дырявозадых тереть, они пыль ... мне за великого Меркури кто нить правду скажет, а? единственно действительно волнует. ))))
лис пустыни
17.5.2014, 18:58
Цитата(Рипсо @ 17.5.2014, 3:00)
блин, запарили за дырявозадых тереть, они пыль ... мне за великого Меркури кто нить правду скажет, а? единственно действительно волнует. ))))
офф топ, но как хотелось бы зайдя вечером на форум увидеть самой горячей тему о солдатиках, миньках, бэтлл репорт какой нить. Или бложек покрасочный...
начни с себя...
Ну и по поводу "прогнило". ИМХО. Окно Овертона описывает ситуацию однобоко. Якобы у общества есть шанс на борьбу. В реальности общество проигрывает, как только начинается первый этап. Общество сопротивляется исключительно из-за своего консерватизма. А идеи эти пропихиваются не просто так, за этим обязательно кто-то стоит. Вот и мы обсуждаем разных пидарасов, а в это время мир находится на грани войны. Не говоря уж про локальные проблемы.
AdVoKaT
18.5.2014, 15:26
Цитата(trot @ 18.5.2014, 6:48)
начни с себя...
Что начать? Конкретные предложения есть? как именно заходить на форум и видеть там именно описанные мной вещи? Замечу - специализированный форум, посвященный в основе своей именно минькам, играм, покраскам и т.д.. ммм? или ты просто так ляпнул многозначительное "начни с себя..."?
лис пустыни
18.5.2014, 15:39
Начну с себя))) раз про п-сов надоело вам общаться , а всякое "хотелось бы про солдатиков", мною пока собирается, и тд и даже местами забито. Как вы расцениваете столь заздравное наше хоккейное шествие? Не окажется ли это очередным фарсом? Ну победили мы в группе, а выйдем на бои на вылет и те же финны нам напихают (и тут опять п-сы) полну жопу огурцов...
Barristan®
18.5.2014, 16:14
Цитата(лис пустыни @ 18.5.2014, 16:39)
Начну с себя))) раз про п-сов надоело вам общаться , а всякое "хотелось бы про солдатиков", мною пока собирается, и тд и даже местами забито. Как вы расцениваете столь заздравное наше хоккейное шествие? Не окажется ли это очередным фарсом? Ну победили мы в группе, а выйдем на бои на вылет и те же финны нам напихают (и тут опять п-сы) полну жопу огурцов...
На вас не угодишь, проигрывают - плохо, выигрывают - тоже плохо. Главное видно отличие в игре, команда играет и старается и побеждает - чего еще желать?
Barristan®
18.5.2014, 16:16
Цитата(trot @ 18.5.2014, 6:48)
Меркури - был гей.
Ну раз ты так говоришь то тут двух мнений быть не может конечно
Tiran
18.5.2014, 19:20
На финнов? это каким это чудом мы выходим на финнов? я чего то не знаю?
Tiran
18.5.2014, 19:22
Да давайте побольше молчать об этом, подумаешь потом как нибудь в промежутке между играми в солдатиков увидим, что мир то теперь не такой и быть гетерастом уже не модно и пора присматриваться к однополым особям либо подаваться в люмпены и деклассированные элементы
лис пустыни
18.5.2014, 20:10
Цитата(Tiran @ 18.5.2014, 20:20)
На финнов? это каким это чудом мы выходим на финнов? я чего то не знаю?
Ринат, это образное выражение про финнов))) кстати о солдатиках, ты про заказ то когда сообщишь?
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.