10 февраля 2016 |
10:47 - Багровый пик.
|
Посмотрели недавно с женой на компе. Стилистически шикарный фильм - костюмы, антураж, игра актёров за исключением дочери Кушинга (дура-дурой, ей-богу). А вообще, фильм скорее не страшный, а смешной. Смешная фамилия главной героини, тут юмор поймут медики. Смешные призраки, которые так шаблонно пугают, что нестрашно. Был момент, когда я уже вслух захохотал - это когда чёрная тётенька из пола вдруг полезла в стиле девочки из "Звонка", а героиня такая с покерфейсом, типа, "ээээ, ну окей, бежать, наверное, надо". Ещё раз засмеялся, когда баронесса вытащила здоровенный тесак с таким брутальным видом, что подумалось - "ну всё звиздец котёнку". Однако, сей клинок крови не отведал, увы. Логики в поступках героев нет, ну да и ладно, не за этим ужастики смотрятся. Вообще, призраки в фильме как пятое колесо телеге, лучше бы без них обошлись, и то страшнее было бы. В итоге, посмотреть на один раз неплохо!
|
|
|
07 февраля 2016 |
21:58 - Upds
|
Upd №1: не берите или не качайте пока икс-ком 2 - фризы, лаги, зависания и артефакты в графике пока в наличии. Лучше дождаться Game of the Year Edition.
Upd №2: "Народ" Пратчетта офигенен, спасибо Quirr'у за наводку!
|
|
|
06 февраля 2016 |
10:17 - X-COM 2
|
Вчера удалось немножко поиграть в новинку. Общее впечатление хорошее. Сценарий, честно говоря, дурацкий - алиены таки захватили Землю, а мы теперь эдакие повстанцы, отстраиваем подземную базу и потихоньку отжимаем территории обратно. Какого, спрашивается, хрена? Я головастиков в предыдущей части же заломал! Бгггг... Ну да ладно, сюжет тут не главное. Да, и ещё нет харизматичных помощников. Тут стоит вспомнить тётеньку-учёного из первой части, которая в оригинальной озвучке разговаривала с немецким акцентом Тут все какие-то безликие. А да, ещё оптимизацию не завезли. Многократно изнасилованный движок Unreal абсолютно не тянет накрученные на него графические свистелки-перделки. Не то чтобы тормозит, тем более на моём реакторе, но плавности картинки не видно. А в остальном очень даже неплохо: не поскупились на анимацию бойцов, их кастомизацию расширили - знают разрабы на что давить; ну и стандартно - новые враги, новые способности у бойцов. Геймплей тот же самый со всеми плюсами и минусами. Пройти то вряд ли пройду, но пару вечеров погоняю.
|
|
|
05 февраля 2016 |
10:27 - Пространство
|
Наткнулся на неплохой сериал. Называется "Пространство" или "Экспансия". Ну как наткнулся... нахвалили на другом форуме. Действительно неплохая космоопера, вышел 1ый сезон, вчера посмотрел первые 3 серии. Хорошая задумка, неплохие и продуманные спецэффекты: адекватная невесомость, физика полёта корабликов. В ролях куча знакомых из других сериалов лиц: папаша Раджа из "Теории большого взрыва" (в момент появления заранее приготовился угорать над доктором Купером в роли капитана, но увы-увы...), ГГ из "Воздействия" и другие, которых где-то уже видел, но вспомнить уже проблема. Жаль, что, как в большинстве сериалов со сквозным сюжетом, динамика после пилотного выпуска резко проседает. И вторая проблема - лично мне ни один из основных героев не понравился так, чтоб было интересно следить за его судьбой. Какие то все они психованно-унылые Но, тем не менее, сезон скорей всего досмотрю.
|
|
|
02 февраля 2016 |
09:06 - Терри Пратчетт
|
Давно хотел почитать, вроде как классика фантастики. Взял в библиотеке "Джонни и бомбу", 2 милых девушки посоветовали начать с неё, как я мог отказаться? Осилил страниц 100-150. Что-то я не догоняю, может, читать надо в оригинале, ощущение, что большая часть шуток и острот выпадает или блекнет при переводе на русский. Если это не так, то вообще не понимаю, что в нём хорошего - Дарья Донцова от фантастики, слегка оформленный поток сознания. Фильмы по таким книгам, наверное, очень просто снимать - минимум описаний объектов, персонажей, переживаний, максимум экшена. Не вкатило.
|
|
|
30 января 2016 |
13:24 - Политоты немножк...
|
Когда в новостях появляется фраза "Госдеп США выдвинул против Путина обвинение в коррупции", мне хочется на манер Ваганыча выпучить глазки и, прикрыв рот ладошкой, воскликнуть: - Да вы шо?! Пацаны то и не знали!
|
|
|
29 января 2016 |
14:59 - Немножко резонёрства.
|
Зависимости есть у всех. Алкоголизм, табакокурение, лёгкие наркотики, лёгкие углеводы, лёгкие на поведение женщины... Моя основная с лет 17-и - игровая. Нет-нет, упаси боже, никакого покера, рулетки и т.п. Банальные компьютерные игры. Просаженные в компьютерных клубах деньги на обед, топтание у подъездов в ожидании знакомых, у которых можно порезаться в Вольфенштайн - чувство унижения и радости, если удавалось дорваться до заветной мышеклавы в руках. Потом покупка первого компа с мутным монитором и регулярно отключающимся хардом - личный рекорд в домашних условиях, то ли 6, то ли 8 часов нон-стопа за первой калдой. Корни зависимости понятны - нищета в целом, отсутствие других интересных увлечений, сформировавшееся маленькое сообщество единомышленников (которое, к слову, только недавно окончательно развалилось). И в общем, это даже наименьшее зло, что могло случиться со мной в то время. С течением времени работы и денег становилось больше, а сил и свободного времени всё меньше. Но самое главное - играть в компьютерные игры стало попросту скучно. К тому же от сидения в статичной позе стала немилосердно затекать воротниковая зона. Вот она - старость. Тратить драгоценные 2-3 свободных часа на игры стало отдавать кощунством. Лебединой песней зависимости стала сборка этим летом убертрактора, на который было потрачено в сумме около 55тыщ. Собирался в расчёте на выходящие/вышедшие Ведьмак 3, Фоллаут 4 и ГТА 5. В итоге дольше всего, часиков эдак 10 наиграл в ГТАшку. А однажды осознал, что единственное, для чего используется турбина - просмотр киношек и прослушивание музыки. Как то даже грустно стало, ведь игры были довольно значительной частью моей жизни, да что там говорить, было время, когда вся жизнь крутилась вокруг компьютерных игр, а всё остальное шло фоном. В общем, продаю его с монитором за полтинник. Если кому интересно, пишите в личку, распишу компоненты, пусть кого-нибудь всё-таки обрадует!:)
|
|
|
28 января 2016 |
12:31 - Ну ещё немного про Выжившего,
|
Ну ещё немного про Выжившего, чтоб уже закрыть тему.
Дочитал вчера книгу. В общем, читайте, люди, книги. Ну ей-богу, такое замечательное кино можно было бы снять, выкинув к чёрту эти занудные глюки/видения. Кардинальные отличия фильма от источника: - в книге раненый полз в августе месяце, то есть было ещё довольно тепло. Нет, там герой далее таки купается в мартовской водичке, но уже в другой части, не показанной в фильме, и уже практически здоровым. - после того как он нажрался тухлого костного мозга его изрядно полоскало, хотя я лично предполагаю, что он бы вообще помер. - самое главное и самое интересное, что в книге нет у главного героя никакого сына и погибшей от рук алчных империалистов жены. Цимес в том, что Гласс упорно преследовал Фицжеральда и Бриджеса именно потому, что они у него свистнули огниво, нож и козырную винтовку в самый неподходящий момент. Вот такие нравы. Мотивация, видимо, показалась создателям фильмеца мелочной - ну и в книге Гласс в конце концов никого из мерзавцев не убил (ну немножко покалечил), плюнул и ушёл дальше странствовать. Кстати, мне немножко непонятна американская позиция самобичевания по индейскому вопросу. В книге нет тех ужасов геноцида, что показаны в фильме. Там индейцы просто живут своей жизнью - охотятся, торгуют с белыми. Арикара да, воюют, но не из благородной мести, а просто ради добычи. Какая-то извращённая толерантность, как мне кажется. На этом вроде всё.
|
|
|
26 января 2016 |
10:03 - Про кино.
|
В общем, сначала про "Выжившего". Фильм скорее не понравился, чем наоборот. Перед фильмом начал читать книгу, по которой снято. Может, если бы этого не делал, впечатления были бы более положительные. Что хорошего: красивая природа и модно натуралистичные съёмки всякой грязи (что спорно) и быта трапперов (что безусловно хорошо).
А в остальном у фильма сплошные проблемы: - проблема с логикой: 1) с какого перепугу индеец потащил с собой полудохлого белого? Нет, в книге разжёвывают, что людей на Севере немного, а потому работает принцип "помоги человеку в беде, а он тебя спасёт потом". Но в фильме на экране постоянно шныряют толпы разнообразного люда, поэтому поступок дикаря выглядит, мягко говоря, странно. 2) Также непонятно, чего медведица не задавила сразу ГГ, а мотылялась туда-обратно? В книге она просто подохла от выстрела, только не сразу, успев ободрать охотника.
- проблема с реализмом: тут фильм не пнул только ленивый. Тут прекрасно всё: и стремительная регенерация ГГ, и его потрясающая способность плавать в ледяной воде без каких-либо последствий для организма, и добыча огня в любом месте в любое время.
- проблема с кастингом. Том Харди - няшка как ни крути. Очень уважаю его как актёра, но, когда он начинал строить из себя злодея, мне вспоминался Леонов из "Джентльменов удачи": "Я злой и страшный серый волк, я в поросятах знаю толк! РРРРРР!" Ди Каприо молодцом, хотя регулярное сытное питание не вытравишь мейкапом, но вообще сейчас он один из лучших актёров Голливуда.
Поэтому общее впечатление смешанное - красота природы, ощущение гадливости от всей этой кровищи, грязищи, слюней, соплей и нестыковки, упомянутые выше.
А да, еще "Последний охотник на ведьм" глянул на компе. Проходняк чистейший. Извечная беда фильмов с Вином Дизелем - ГГ настолько крут, что переживать за него неинтересно. Картинка вот красивая, потому и досмотрел до конца. Кстати, позабавил актёр, игравший Мыло в "Карты, деньги, 2 ствола". Ему там уделили буквально секунду. Играет члена ведьминского совета, стоит в дурацком костюме с дурацкой причёской и видом "боже, что я здесь делаю, какой позор":)
|
|
|
|
|
|
апрель |
пн |
вт |
ср |
чт |
пт |
сб |
вс |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | | | | | |
Просмотры |
330
Сегодня:
79893
Всего:
|
Хосты |
228
Сегодня:
52740
Всего:
|
|