[X] Что в чате

[Огенри]

Раз смешные - значит в стихах? (IMG:style_emoticons/default/megalol.gif)

[A.B.]

Текст оставил двоякое впечатление.
Эмоциональное: ололололо, Иван выбрал спортодроч, ЕТЦ и 9ку!
Рациональное: вызывает сомнение тезис о том, что вахам - столкновение двух манипуляторов, а не двух игроков. эмоциональная сфера есть только одна из составляющих игры. сама структура и природа данной игры (сложные правила, задействие миниальных математических расчетов и т.д.) предполагает использование прежде всего интеллекта. кроме того, вызывает сомнение тезис о необходимости подавления эмоций во время игры.
ну и сомнительная историческая аналогия:
Герцог Веллингтон, холодная и расчетливая рыба, выбрал рациональный поступок - отдал приказ расстрелять картечью в упор каре Старой гвардии, когда французы остались без патронов. Но Ватерлоо выиграл не он, а горстка английских солдат, совершивших эмоциональный поступок (не подумав, что они имеют дело с неверной интерпретации вероятности событий) - закрывших своими телами ворота Угумона.

[Ermine]

Эмоциональное: ололололо, Иван выбрал спортодроч, ЕТЦ и 9ку!

Я рад, что ты так далё от ЕТС, спортовахи и всего остального, что тебе обсуждаемое в статье, кажется имеющим отношение к ЕТС и спорту (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Но, на самом деле, ЕТС и спорт не про это.

Рациональное: вызывает сомнение тезис о том, что вахам - столкновение двух манипуляторов, а не двух игроков.

Я может быть не точно соформулировал. Но причём тут манипуляторы? Ты хочешь воплотить свой план на игру, противник свой. И вы добиваетесь этого своими действиями. На то как успешно вы это делаете, в том числе, зависит и от эмоций. Если вы играете по фану и вдруг у одного игрока главная коробка убежеала за край, то, по сути, игра на этом закончилась. И вполне вероятно, что даже самый фановый игрок будет этим расстроен. Особенно, если это произошло в следствии случайности. ИМХО это событие даже фановым игрокам может испортить игру. А уж если человек будет отравлять своими негативными эмоциями атмосферу, то это однозначно плохо как для фановой, так и для спортивной игры.

эмоциональная сфера есть только одна из составляющих игры.

Но даже в ней надо стараться самосовершенствоваться. Не надо на оппонента выплёскивать свою злость, расстройство, презрение или ещё какой-то негатви. Игра должна быть фаном для двоих. Конечно, не стоит играть как робот совсем без эмоций, но негатив однозначно надо уметь сдерживать и фильтровать. Я сомневаюсь, что кому-то будет приятна игра с человеком, который не умеет себя держать в руках.
Например, в оценке спортивности периодически фигурирует "неадекватное поведение противника - слишком радаволся чужим неудачам, слишком расстраивался из-за своих".

сама структура и природа данной игры (сложные правила, задействие миниальных математических расчетов и т.д.) предполагает использование прежде всего интеллекта.

Это да. Только как было показано в ролике, если ты его посмотрел, часто люди принимают эмоциональные решения вместо рациональных. Даже в таких серъёзных сферах, как управление деньгами. Что уж говорить про солдатиков. Одной из целью лекции как раз и было показать игрокам, что когда вам кажется, что вы поступаете рационально, то на самом деле вы следуете шаблонам, которые ухудшают ситуацию. Попробовать научить видеть такие ситуации и как с ними бороться.
Ну и мне кажется, что ты просто не учёл специфику ЦА - серия этих лекций предназначена для новичков, которые только осваивают ваху. И им некоторые или многие из этих советов могут быть полезны. Если ты уже знаешь как тебе играть в ваху и ничьи советы тебе не нужны, то и статья будет для тебя бесполезна. Независимо от того спортсмен ты или фанплеер.

кроме того, вызывает сомнение тезис о необходимости подавления эмоций во время игры.

Не подавление, а фильтрация негатива. Как для себя, так и для противника.

ну и сомнительная историческая аналогия:
Герцог Веллингтон, холодная и расчетливая рыба, выбрал рациональный поступок - отдал приказ расстрелять картечью в упор каре Старой гвардии, когда французы остались без патронов. Но Ватерлоо выиграл не он, а горстка английских солдат, совершивших эмоциональный поступок (не подумав, что они имеют дело с неверной интерпретации вероятности событий) - закрывших своими телами ворота Угумона.

Это всего лишь твоя интерпретация одного исторического события. Многие могут считать также как ты. А многие по другому. Смысл в этой теме рассказывать как правильно поступать? Каждый сам большой мальчик и сам решает, что хорошо и что плохо, и кто выиграл Ватерлоо (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

З.Ы. Олег как всегда всю суть уместил в одно предложение (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[A.B.]

Я может быть не точно соформулировал.

говорят, что малевич рисовал весенее утро на лесной опушке, но получился черный квадрат. (IMG:style_emoticons/default/umnik.gif)
без лингвистических подробностей пару моментов:
- читатель\слушатель - ленив и невнимателен. он запоминает яркую мысль в начале текста, а потом с ней идет по всем строчкам. в начале было про столкновение двух воль и психик, даже немного напомнило степана с его пафосом. дальнейший текст некритическим читателем (а новичок именно такой читатель) воспринимается именно в этом ключе.
- ты по прежнему не используешь каринки котиков и конкретные примеры. какой комбат? кто там? может: "Вот ,во время игры с имярек я атаковал его коробку имярек своим отрядом имярек, потому что..., а вот мой оппонент ввел в бой отряд имярек, надеясь на чудо ,потому что..."
- нет учета специфики вахэ. это игра про эльфиков и гномиков, а не в шахматы. слишком много высказываний типа: "не стоит чарджить отрядом, если его можно слить" - хорошо, а если это отряд слееров и он стоит перед троллями?
- заключения нет. там должен был быть абзац о том, что вы, помня о таких рекомендациях, сможете познать полную радость вахэ, и будете вспоминать только хорошие моменты после игры.
- текст должен быть вычитан и вылизан, в нем должны отсутствовать ошибки, иначе он воспринимается как неуважение к читателю.

ну и будь внимателен к тому ,что и о чем пишут другие, например, - я говорил о рациональном Веллингтоне и эмоциональных солдатах, а не о своей интерпретации истории. в жизни и на столе всегда есть место подвигу.