РМ2016 еще раз показал полную несостоятельность крыс в условиях текущих пакетов.
Когда я в феврале предлагал уйти от них, я думал прежде всего о мохнатых-хвостатых.
Итак еще раз - самый популярный (по сути единственный используемый пакет) 5 скилов + 1 дубль = 130тв
Предложение - те же 130тв, распределяются по команде свободно со следующими ограничениями, не более 2 апов на игрока, не более 2 дублей или 1 дубля и 1 стат апа на команду, нельзя брать 2 дубля или дубль и стат ап на 1 игрока, нельзя превысить 130тв. Сила 50, агила 40, мув/броня/дубль 30, обычный 20.
Пример - гаттер - мув/спринт (50), гаттер - бигхенд/блок (50), линейка - кик (20) = 120
гаттер - сила/блок (70), гаттер - врестл/стрипболл (40), ратогр - джага (20) = 130
+ наконец-то можно будет увидеть МБ/ПО, лонг бомбы елфов, вантёрны и пасующих башеров.
вообще идея хорошая, но я категорически против гаттера мув/спринт....вантернеры это отстой....там такая битва умов идет....а кому то надо будет тупо 2+2+2+ кидать.....
ты и тут написал
я и тут отвечу 1ттд против забора на лосе это
2+ 2+ 2+ (если мячик норм закикнули) а то и 2+ 3+ 2+ (без встроенных РР)
4+ 3+ 2+ (на одно из этих встроенный РР) 2+ 2+ 2+ (без встроенных РР)
то есть 9 бросков
ну крысы у нас конечно имба и не контрятся, никак вон кубок у них забрать не можем
За крыс.
Я, к сожалению, не видел как играл Аксель (не смотря на то, что я с ним сыграл игру - алкоголь убил мою память), но судя по ростеру - это был не самый оптимальный состав команды крыс, как и закачка.
Жень, не успел всё дописать, убежал с работы. Моя мысль была в том, что в рамках текущих правил был, на мой взгляд, более оптимальный вариант ростера и выбора скиллов за крыс.
А накидывать перед турниром - это сильно затягивает время первого дня.
Я же предлагал вариант 150 килоголдов на скиллы, каджый следующий скилл на одного игрока на 10 килогодов дороже. Помнится на РУББЛе накидали пару тройку кадавров. И решили не эксперементировать.
Барри - много навыков удлинит и усложнит игру. А вы там пьяные!
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)