[X] Что в чате

[ЛуЧ777]

кто-нить может сказать,вышла ли книга "Ангелы Тьмы"? (IMG:style_emoticons/default/worthy.gif)

[Lord Cursades]

не смей трогать волков(я имею в виду не так грубо с ними)!!!!!!!!!
!!!! (IMG:style_emoticons/default/angry.gif)

(IMG:style_emoticons/default/sport_boxing.gif) не хочу ругаться

[Оверфим]

Дико извиняюсь, что пишу со второго аккаунта, мой основной пока недоступен (ничего не нарушал, просто забыл пароль, а в настройках указан страый емейл) Я- Грешник, если вы не поняли. (:

У всех свои вкусы и пристрастия. Поэтому не стоит переходить на споры "нравится - не нравится". И от реплик "всем советую" по той же причине можно воздержаться. Высказались - спасибо, кому надо - приняли к сведению.

Литературные дискуссии - очень хорошая вещь. Даже с примением мата. Не нужно стараться примерить всех -в споре рождается истина.

Я бы их вообще поставил в категорию научно-популярной литературы по миру иргы, так как на худ.лит. тянет только Аббнет.

Согласен, но это только из вышедших на русском. Ренни, Торп и Спурриер - очень хорошо пишут. Ах да, ещё Сенди Митчелл.

не смей трогать волков(я имею в виду не так грубо с ними)!!!!!!!!!

Ваши аргументы в защиту "Рагнар подумал". Я буду и трогаю это убожество,недолитературу "чтобы убить Рагнара нужно больше чем две сотни каких-то жалких культистов" (с) Волчий Клинок. Судя по всему, аргументов мне услышать так и не удастся, только истеричные вопли "Волки -сила"! "Нетрожьсцуковолков"! и т.д.

кто-нить может сказать,вышла ли книга "Ангелы Тьмы"? (IMG:style_emoticons/default/worthy.gif)

На английском? Давно.. На русском, сказали, что Торп анонсируется на 2008, и то неясно, какой именно Торп, "13-й Легион" или "Ангелы" (

[Sant_Chini]

Ваши аргументы в защиту "Рагнар подумал". Я буду и трогаю это убожество,недолитературу "чтобы убить Рагнара нужно больше чем две сотни каких-то жалких культистов" (с) Волчий Клинок. Судя по всему, аргументов мне услышать так и не удастся, только истеричные вопли "Волки -сила"! "Нетрожьсцуковолков"! и т.д.

ну уж извините, но в книжке "волчий клинок",Рагнара так и не убили да и он не очень пострадал,
а ещё его предали, и знали когда и кто появиться ,грубо говоря это была засада,
а ещё эти фанатики накачались военными наркотиками!! (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) так что аргументов море,
а уж каму волки ваще не нравяться....их дело.......
да ещё и книги написаны очень увлекательно и интересно, так что
не о какой "недолитературе" и речи не идёт! (IMG:style_emoticons/default/angry.gif)

[Оверфим]

а ещё его предали, и знали когда и кто появиться ,грубо говоря это была засада,
а ещё эти фанатики накачались военными наркотиками!!

Да что вы говорите? (IMG:style_emoticons/default/newconfus.gif) Рагнар был послан телохранителем навигаторши, а его посылаю разбираться в канализацию с сектантами (IMG:style_emoticons/default/megalol.gif) Это мегаспособ уберечь её от покушения (IMG:style_emoticons/default/clap_1.gif) Кинг жжот номер раз. В троём, они прорываются сквозь строй из ДВУХ СОТЕН культистов, а потом ПЛАВАЮТ в доспехах выдерживающих выстрел из гранатомёта. Ты представляешь себе, какого плавать в броне Астартес? Кинг жжот номер два. Про наркотики - не знаю откуда ты взял. В книге этого не было. А ещё я могу вспомнить прыжки через голову карнифекса в "Когте Рагнара". Бреда в этих, с позволения сказать книгах - вагон и маленькая тележка.

да ещё и книги написаны очень увлекательно и интересно, так что :

Ну-ну. Шараханья по канализации особенно. Кто собственно предатель - ясно при первом же его появлении. Кин закрутил мегаинтригу. Знаешь, перед тем как облизывать Рагнара - почитай НОРМАЛЬНУЮ фантастическую литературу. Сапковского там, Мартина, да хоть туже Семёнову из отечественных. В серии про 40К тоже хорошие книги есть. Торп, Абнетт, Спурриер. Почитай их. Почитай про Кейджа и Сахаала, почитай действительно закрученные интриги, описания перемолотых жизнью людей, а не Рагнаровскую возню в песочнице. А потом уже начинай дерьмо защищать.

так что аргументов море,

Только я их похоже так и не увижу/прочитаю.

[Азазель]

Читаю Мураками, всё что у него есть

[Sant_Chini]

Да что вы говорите? (IMG:style_emoticons/default/newconfus.gif) Рагнар был послан телохранителем навигаторши, а его посылаю разбираться в канализацию с сектантами (IMG:style_emoticons/default/megalol.gif) Это мегаспособ уберечь её от покушения (IMG:style_emoticons/default/clap_1.gif) Кинг жжот номер раз. В троём, они прорываются сквозь строй из ДВУХ СОТЕН культистов, а потом ПЛАВАЮТ в доспехах выдерживающих выстрел из гранатомёта. Ты представляешь себе, какого плавать в броне Астартес? Кинг жжот номер два. Про наркотики - не знаю откуда ты взял. В книге этого не было. А ещё я могу вспомнить прыжки через голову карнифекса в "Когте Рагнара". Бреда в этих, с позволения сказать книгах - вагон и маленькая тележка.
Ну-ну. Шараханья по канализации особенно. Кто собственно предатель - ясно при первом же его появлении. Кин закрутил мегаинтригу. Знаешь, перед тем как облизывать Рагнара - почитай НОРМАЛЬНУЮ фантастическую литературу. Сапковского там, Мартина, да хоть туже Семёнову из отечественных. В серии про 40К тоже хорошие книги есть. Торп, Абнетт, Спурриер. Почитай их. Почитай про Кейджа и Сахаала, почитай действительно закрученные интриги, описания перемолотых жизнью людей, а не Рагнаровскую возню в песочнице. А потом уже начинай дерьмо защищать.

Только я их похоже так и не увижу/прочитаю.

а вот я не помню про карнифекса, да и ваще написано с чуфстами, (согласен) а логика там изредка появляется,
ну а вот Абнетт мне действительно не понравился....

[Lord Cursades]

а вот я не помню про карнифекса, да и ваще написано с чуфстами, (согласен) а логика там изредка появляется,
ну а вот Абнетт мне действительно не понравился....

А мне наоборот больше Абнетт нравится
Особенно Черное Солнце
У Кинга Рагнар полармии еретиков перевалил и даже не был тяжело ранен
А у Абнетта Вентрис на пролом не лезет а когда полез то сильно пожалел

[Sant_Chini]

ну да, только "чёрное солнце" написал не Абнетт, а Грем Макнилл (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) ....

[Lord Cursades]

ну да, только "чёрное солнце" написал не Абнетт, а Грем Макнилл (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) ....

Сори ошибся

[Оверфим]

а вот я не помню про карнифекса

В "Когте Рагнара" -зачистка космоскитальца, там были заражённые тираниды. Там это было.

[Sant_Chini]

В "Когте Рагнара" -зачистка космоскитальца, там были заражённые тираниды. Там это было.

А...точно!припоминаю...СПС!

[Оверфим (Грешник)]

Ах да, я вот ещё вспомнил на тему Великих Книг О Рагнаре. Просто удивительный маразм романов - постоянно появляющиеся пропадающие предметы. Особенно во второй. То на Рагнаре есть шлем, то он вдруг исчезает, стреляет из лазерного пистолета, а в цель попадает болт и т.д. Так что, боюсь, придётся вам признать, что Волки - не сила, а обычная низкопробная литература исключительно для фанатов.

Ну, и чтоб не было впечатления, что я мажу всё чёрной краской...


"Космический Волк". Первая книга понравилась больше трёх последующих. Там присутствует какое-никакое развитие персонажей, неплохо описано столкновение почти первобытного мира, в котором обитал главный герой, с собственно Вархаммером. Присутствуют штампы, злюка сержант, на лицо ужасный добрый внутри и т.д. но это ещё с хайнлайна пошло, так что особо пинать не буду.

В "Когте Рагнара" несмотря на уж полную убогость сюжета, фэнтезийный квест "собери три части мегаартефакта и волей рояля в кустах запечатай Бочулаза" в технофэнтезийной антиутопии смотрится как седло на корове. Из плюсов, могу отметить некоторые отдельные сцены, например с орком,
гретчинами и пленным монахом, но, увы, эти немногочисленные плюсы не перекрывают общего убожества сего произведения.

"Серый Охотник" ничем особым мне не запомнился (читал очень давно). Впечатление - он чуть-чуть приличней "Когтя Рагнара". Ну и во всех книгах, кроме первой, присутсвует супермегакрутой неубиваемый главный герой, который плавает и прыгает на семь метров в небо в неподъёмном доспехе.

"Волчий Клинок". Убожество. Абсолютное. Хуже всех предыдущих. ТРЕТЬ объёма книги (сцены в канализации) не имеют вообще никакого отношения к основному сюжету. При всём при этом, они имеют наглость быть написаными просто бездарно. Перлы про пловцов в доспехах Астартес, успешную драку втроём против нескольких сотен культиствов и нехилого псайкера - именно оттуда. Сама :censored: детективная интрига -исчезает неначавшись, учитывая то, что "кто собственно предатель" сообщается едва ли не при его первом появлении, а читателю становится это ясно и тго раньше. Единственный плюс книги -ассассин Храма Каллидус, персонаж не блещет, но из общего тотально убогово ряда выделяется. Вердикт о книге "Волчий Клинок" - КГ/АМ.

Насколько я понял, слова про "море аргументов в защиту" так и остались словами.

Короче - не надо защищать дерьмо, тем более, в серии есть очень приличные книги, на любой вкус. Мои рекомендации.

Политические интриги - Фаррер. Наше всё. Его книги про арбитров.

Психология - Спурриер. Книга всего одна ("Воин Огня" не в счёт, я о нём ничего не знаю) но КАКАЯ. На мой взгляд, "Повелитель Ночи" вообще лучшая книга в серии

Ирония, юмор - Митчелл. Думаю, тут не надо комментировать, все читали.

Война, как она есть - Торп. Его книги про "13-й Легион". Грязные, жестокие кровавые циничные романы. То что нужно.

Всего перечисленного по-немногу. Дэн Абнетт. Очень много тем охватывает, не всегда на пятёрку, но вообще, талантливый мужик.

[Quirr]

2 Грешник - раскрытие тем и аргументация своего мнения однозначно пять. Если вести дискуссии на таком уровне - истины, это, имхо, всё равно не родит, но кому-то может помочь с выбором.

Опять же имхо - но если позволяет время и есть интерес именно к самой вселенной, читать можно и поделки типа Кинга. Другое дело, что перечитывать их вряд ли когда-нибудь захочется. Я думаю изрядную часть своих книг по 40к сделать клубной библиотекой - кому надо, возьмут, почитают и отдадут тем, кто ещё не приобщился.

[Рипсо]

а я читаю "Печать Хаоса"
хочу заметить, что автор кровавый маньяк какойто ...

[Оверфим (Грешник)]

Я думаю изрядную часть своих книг по 40к сделать клубной библиотекой - кому надо, возьмут, почитают и отдадут тем, кто ещё не приобщился.

Да не жалко, пусть читают. Вполне можно сделать клубную библиотеку, но я свои книги жертвовать не буду (: Жаль, из вышеперечисленных и ещё не переведённых, 100% выйдут на русском только Спурриер и Ренни. А вот когда выйдут Фаррер с Торпом - хер знает. Планируют второго на 2008.

а я читаю "Печать Хаоса"
хочу заметить, что автор кровавый маньяк какойто ...

Не читал, да и не фанат я ФБ. Куплю только Абнетта и Торпа из серии, ибо проверенные авторы.

ЗЫ. ИМХО, тему надо в лит. раздел перекинуть.

[Quirr]

Неисповедимы, как грится, пути...
В новостях увидел статейку про фильм "Капитан Алатристе" по книге Артуро Переса-Реверте, что-то тыркнуло поинтересоваться - оказалось вполне занимательное чтение в духе, скажем, Дюма или Готье... Пожалуй, поищу последующие - "Эксмо" уже наклепало пять штук.

[Whisper]

Неисповедимы, как грится, пути...
В новостях увидел статейку про фильм "Капитан Алатристе" по книге Артуро Переса-Реверте, что-то тыркнуло поинтересоваться - оказалось вполне занимательное чтение в духе, скажем, Дюма или Готье... Пожалуй, поищу последующие - "Эксмо" уже наклепало пять штук.

Фильм кстати тоже совсем не плох...Виго Мортис как всегда брутален-)
Книга мне тоже понравилась...совсем не плохое чтиво.

[Sant_Chini]

Ах да, я вот ещё вспомнил на тему Великих Книг О Рагнаре. Просто удивительный маразм романов - постоянно появляющиеся пропадающие предметы. Особенно во второй. То на Рагнаре есть шлем, то он вдруг исчезает, стреляет из лазерного пистолета, а в цель попадает болт и т.д. Так что, боюсь, придётся вам признать, что Волки - не сила, а обычная низкопробная литература исключительно для фанатов.

Ну, и чтоб не было впечатления, что я мажу всё чёрной краской...
"Космический Волк". Первая книга понравилась больше трёх последующих. Там присутствует какое-никакое развитие персонажей, неплохо описано столкновение почти первобытного мира, в котором обитал главный герой, с собственно Вархаммером. Присутствуют штампы, злюка сержант, на лицо ужасный добрый внутри и т.д. но это ещё с хайнлайна пошло, так что особо пинать не буду.

В "Когте Рагнара" несмотря на уж полную убогость сюжета, фэнтезийный квест "собери три части мегаартефакта и волей рояля в кустах запечатай Бочулаза" в технофэнтезийной антиутопии смотрится как седло на корове. Из плюсов, могу отметить некоторые отдельные сцены, например с орком,
гретчинами и пленным монахом, но, увы, эти немногочисленные плюсы не перекрывают общего убожества сего произведения.

"Серый Охотник" ничем особым мне не запомнился (читал очень давно). Впечатление - он чуть-чуть приличней "Когтя Рагнара". Ну и во всех книгах, кроме первой, присутсвует супермегакрутой неубиваемый главный герой, который плавает и прыгает на семь метров в небо в неподъёмном доспехе.

"Волчий Клинок". Убожество. Абсолютное. Хуже всех предыдущих. ТРЕТЬ объёма книги (сцены в канализации) не имеют вообще никакого отношения к основному сюжету. При всём при этом, они имеют наглость быть написаными просто бездарно. Перлы про пловцов в доспехах Астартес, успешную драку втроём против нескольких сотен культиствов и нехилого псайкера - именно оттуда. Сама :censored: детективная интрига -исчезает неначавшись, учитывая то, что "кто собственно предатель" сообщается едва ли не при его первом появлении, а читателю становится это ясно и тго раньше. Единственный плюс книги -ассассин Храма Каллидус, персонаж не блещет, но из общего тотально убогово ряда выделяется. Вердикт о книге "Волчий Клинок" - КГ/АМ.

Насколько я понял, слова про "море аргументов в защиту" так и остались словами.

А я отвечу.....про исчезающие предметы ПОЛНОСТЬЮ согласен-бред! (IMG:style_emoticons/default/sleep.gif) (если заметил афтар пишет не Blood claws, а Blood fangs.......)меня лично книжки вдохновили на покраску и коллекционирование волков..да и правда последняя книга-отстой!там Рагнар показывает себя в виде добропорядычного гражданина и очень сильно удивляется, что происходит на "священной Терре". кстати!был красивый момент, когда Рагнар зубами терзал асассина(эт мне понравилось! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) )."Насколько я понял, слова про "море аргументов в защиту" так и остались словами."на это отвечу так-мне понравился "стиль и манеры"
волков (и ваще они меня пропёрли!), а ты,как мне кажется, гаришь желанием увидеть апсалютно все недостатки в волках..хотя я могу быть и неправ...А что до афтара - он всего лишь человек....... (IMG:style_emoticons/default/happy.gif)

[Оверфим (Грешник)]

Если кому нравятся пердильные шуточки... Ну, одно дело "Очень страшное кино" или Теренс энд Филлип, но в технофэнтезийной антиутопии, эти манеры неуместны ни разу.

[Sant_Chini]

Если кому нравятся пердильные шуточки... Ну, одно дело "Очень страшное кино" или Теренс энд Филлип, но в технофэнтезийной антиутопии, эти манеры неуместны ни разу.

ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ....
эт ты кому? (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)

[Оверфим (Грешник)]

ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ....
эт ты кому? (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)

Вообще-то, тебе

[Quirr]

Я не любитель сортирного юмора - но, учитывая, что Волков по большей части изображают как аналогию викингов среди Адептус Астартес - имхо вполне уместен именно в разговорах между ними. Они ребята простые, дикие, и чувство юмора у них соответствующее.

[Оверфим (Грешник)]

Я не любитель сортирного юмора - но, учитывая, что Волков по большей части изображают как аналогию викингов среди Адептус Астартес - имхо вполне уместен именно в разговорах между ними. Они ребята простые, дикие, и чувство юмора у них соответствующее.

ИМХО очень хорошо викинги описаны в книгах Елизаветы Дворецкой - и это ничего общего с Кингом (:

[Sant_Chini]

ИМХО очень хорошо викинги описаны в книгах Елизаветы Дворецкой - и это ничего общего с Кингом (:

спасибо за рекомендацию!на досуге почитаю... (IMG:style_emoticons/default/clap_1.gif)

[Whisper]

ИМХО очень хорошо викинги описаны в книгах Елизаветы Дворецкой - и это ничего общего с Кингом (:

А мне больше понравилось описание викингов у Гарика Гарисона..в Молоте и Кресте(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Там они дюже брутальны....

[Оверфим (Грешник)]

Юлия Остапенко "Птицелов". Всем реокмендую, весьма проникновенная штука.

[Дмитрий]

А. и Б. Стругацкие "Град обреченный"
читаю уже раз цатый....
книга во!!!!! читать всем. но предупреждаю, там нуно думать немного....

[Dracula]

Прочел Л. Харпер "Убить пересмешника и "Э. М. Ремарка - "Три товарища" и "На Западном фронте без перемен".
По словам одной знакомой - "На Западном фронте" стоило бы ввести в школьную программу, причем на каждый учебный год, начиная с первого. Тогда, возможно, и войн бы не было.

[Tiran]

чего то разное читал в последнее время - "Прыжок в Бездну" Вячеслава фамилию его правда не помню... книжка нормальная...