IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

[X]
Что в чате
 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Р. Скотт Бэккер. "Князь Пустоты"
Оверфим (Грешник)
сообщение 24.5.2008, 1:33
Сообщение #1


Гость










(IMG:http://img32.picoodle.com/img/img32/4/5/23/f_m_4a31b49.jpg)

(IMG:http://img30.picoodle.com/img/img30/4/5/23/f_m_cfe1ad7.jpg)


Эти два романа – не книги, а мерзейший симптом.
Издательствам в «РФ», тем из них, что вообще издают зарубежное фэнтези качественней Сальваторе, не выгодно, что там печатать приличными тиражами – пиарить, хоть в рамках минимума, переведённый продукт.
Кто такой Чайна Мьевилль? Китайский сервиз, да? «Канализация, Газ & Электричество» - Мэта Раффа – каталог бытовой техники?
А меж тем, первый - один из оригинальнейших и самобытнейших фантастов, прочитанных мной за два года – полтора из которых я пытался вообще найти его книги на отечественном, горе-литературном рынке.
И Бэккеру повезло немногим больше. Тираж чуть приличней, только на фоне общей смехотворности тиражей.

О трилогии (последняя часть не переведена) Р. Скотта Бэккера, в отрыве от обстоятельств её выхода, очень приятно писать, анализирую текст, фактически, не имеющей слабых мест, текст которыми – писатели радуют не часто.
Бэккер обрадовал, как никто.

Первое достоинство романа – достоинство автора - это его стилистика. Словесные конструкции, гладкие как зеркало. Язык Бэккера, фактически - поэзия, отпечатанная в прозе, филигранные речевые обороты, ярчайшие описания, выверенные и обдуманные создателем до мелочей. Образно и метафорично – обёртка, за которую, уже можно было бы простить половину слабостей начинки. А начинка не проявляет слабостей. Персонажи - живые люди, чьи судьбы очерчивает роман - не погребены в наслоениях речевых красивостей – но только подчёркиваются их наличием.


"Под вечер семнадцатого дня в сандалию попал сучок. Келлхус его вытащил, поднял и принялся изучать на фоне грозовых туч, катившихся по небу. Он с головой ушел в его форму, в тот путь, который сучок прокладывал по небу, — в стройные и мощные разветвления, отнимавшие у неба столько пустоты. Просто не верилось, что он вырос таким случайно! Казалось, будто он отлит в этой форме. Келлхус поднял глаза — и увидел, как туча смята и скомкана безграничным разветвлением древесных ветвей. Разве существует не единственный способ постичь тучу? Келлхус не помнил, сколько простоял там, но к тому времени, как он наконец выпустил сучок из пальцев, уже стемнело."


Такое повествование, на мой взгляд, много выигрышней для глаз,– автор не рассказывает историю, а показывает её читателю. Рисует не просто человека, не просто характер – но человека в пейзаже, личность, окружённую фоном, и фоном великолепным.


Теперь, собственно, о персонажах, коих в романе не один десяток .

Каждый из них, даже самый второстепенный, и мелькнувший раз в пол книги – человек. Не картонка, а личность, со своими страстями и антипатиями, своими привязанностями и фобиями, своими комплексами и задрочками. Портреты их – как полагается хорошим портретам – самобытны. Герои романа, сформированы не двадцатым веком, но миром, половину которого выжгла, до угольков, война сравнимая с ядерной, только чтобы выжившие – встали на порог ещё одной.
Каждый персонаж – индивидуален, и образ его мыслей, сформированный биографией - детализирован не меньше, чем описаниями детализирован пейзаж.
Если речь о философе, иерархе из секты, целью которой было познание мира и манипуляция всем и вся с помощью познанного, о человеке – способном читать мысли людей, по их мимике – то и рассуждать, анализировать увиденное, он будет соответствующе. (см. цитату)
Явно, как и солдат императорской когорты, не потратит минуты времени, на познания природы и красоты стручка, попавшего ему под ноги – он отшвырнёт стручок ногой. У солдата иные приоритеты.

А теперь о мире, который Бэккер скрупулёзно выписывает перед глазами человека, открывшего его книги. Здесь, от прочих «творцов-демиургов», что зарубежных, что *сплёвывает* отечественных, его отличает, во первых – оригинальность, во вторых, опять же, детализация.
Фактически – каждое государство, описанное в романе – так или иначе – теократия. Если где церковь и не правит, то руководящую и направляющую роль, играет, будьте уверены. И показано это, не глазами «инквизиции», сказано не устами очередного «отца-экзекутора» бросающего в толпу известнейшую из фраз Макиавелли – но деталями, слайд-картинками быта, мировосприятием каждого персонажа, его взглядом сквозь призму веры, на пропитанный верой мир. Верой – неизбежно прорастающей борьбой с иноверцем.

И упомянутые религии, как и религиозные институты – не калька с христианства, а куда более оригинальная амальгама древних, и не слишком религий, обильно разбавленная фантастическими допущениями автора, в виде мелких обрядов, и вторичных доктрин.
Несмотря, на определённое сходство показанной в романе «Войны Веры» с крестовыми походами, чувствуется влияние не столь популярного в родных фэнтезийных палестинах католицизма, а ««иерархичного, строгого Востока» (с) Дмитрий Быков», и, в определённой мере, индуизма.
Это влияние пронизывает детали – от деталей быта и до географических названий, сугубо-восточный синтез из общественных лестниц, политических терминов и речевой стилистики, охватывает весь роман – от политики до топологии.
Обилие такой специфики – собственно не минус, а некий барьер, при чтении книги. Терминология господствует над страницами своим изобилием. Но и это тоже определённый штрих в общую картину.

О сюжетной фабуле много говорить не буду, так как, читать стоит всё же не рецензии, а книги – пройдусь вкратце. Основа сюжета – Война Веры, этакий священный «джихад» огнём движущийся сквозь чужие границы и охвативший треть континента – выворачивается прикрытием для тонкой, скрытой от глаз игры, правила которой определяет не будущее, а далёкое, уже почти забытое прошлое.
Бэккер описывает истории людей, волей не волей – в эту игру втянутых, и постепенно истребляемых ею.

К обязательному прочтению.

P.S. Финальный роман трилогии – уже год как в стадии перевода
P.P.S. Что мешало издательству сохранить оригинальные, и главное, соответствующие сюжету названия, вместо высокопафосного убожества начертанного на обложке - тайна сия велика есть.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
EOL
сообщение 30.5.2008, 11:19
Сообщение #2


Гость










почитаю наверное... давно фэнтези не читал.... оооочень давно
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Оверфим (Грешник)
сообщение 31.5.2008, 0:55
Сообщение #3


Гость










Отечественное фэнтези я вообще забросил читать - Донцова, отягощённая эльфами. Последним, что из общего ряда выбивалось в лучшую сторону, была Пояркова трёхлетней давности издания.

Только Украина радует Дьяченками с Олдями, а наши Палестины - безрыбье страшное.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 16:09