Что в чате
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Р. Скотт Бэккер. "Князь Пустоты" |
Оверфим (Грешник) |
24.5.2008, 1:33
Сообщение
#1
|
Гость |
(IMG:http://img32.picoodle.com/img/img32/4/5/23/f_m_4a31b49.jpg)
(IMG:http://img30.picoodle.com/img/img30/4/5/23/f_m_cfe1ad7.jpg) Эти два романа – не книги, а мерзейший симптом. Издательствам в «РФ», тем из них, что вообще издают зарубежное фэнтези качественней Сальваторе, не выгодно, что там печатать приличными тиражами – пиарить, хоть в рамках минимума, переведённый продукт. Кто такой Чайна Мьевилль? Китайский сервиз, да? «Канализация, Газ & Электричество» - Мэта Раффа – каталог бытовой техники? А меж тем, первый - один из оригинальнейших и самобытнейших фантастов, прочитанных мной за два года – полтора из которых я пытался вообще найти его книги на отечественном, горе-литературном рынке. И Бэккеру повезло немногим больше. Тираж чуть приличней, только на фоне общей смехотворности тиражей. О трилогии (последняя часть не переведена) Р. Скотта Бэккера, в отрыве от обстоятельств её выхода, очень приятно писать, анализирую текст, фактически, не имеющей слабых мест, текст которыми – писатели радуют не часто. Бэккер обрадовал, как никто. Первое достоинство романа – достоинство автора - это его стилистика. Словесные конструкции, гладкие как зеркало. Язык Бэккера, фактически - поэзия, отпечатанная в прозе, филигранные речевые обороты, ярчайшие описания, выверенные и обдуманные создателем до мелочей. Образно и метафорично – обёртка, за которую, уже можно было бы простить половину слабостей начинки. А начинка не проявляет слабостей. Персонажи - живые люди, чьи судьбы очерчивает роман - не погребены в наслоениях речевых красивостей – но только подчёркиваются их наличием. "Под вечер семнадцатого дня в сандалию попал сучок. Келлхус его вытащил, поднял и принялся изучать на фоне грозовых туч, катившихся по небу. Он с головой ушел в его форму, в тот путь, который сучок прокладывал по небу, — в стройные и мощные разветвления, отнимавшие у неба столько пустоты. Просто не верилось, что он вырос таким случайно! Казалось, будто он отлит в этой форме. Келлхус поднял глаза — и увидел, как туча смята и скомкана безграничным разветвлением древесных ветвей. Разве существует не единственный способ постичь тучу? Келлхус не помнил, сколько простоял там, но к тому времени, как он наконец выпустил сучок из пальцев, уже стемнело." Такое повествование, на мой взгляд, много выигрышней для глаз,– автор не рассказывает историю, а показывает её читателю. Рисует не просто человека, не просто характер – но человека в пейзаже, личность, окружённую фоном, и фоном великолепным. Теперь, собственно, о персонажах, коих в романе не один десяток . Каждый из них, даже самый второстепенный, и мелькнувший раз в пол книги – человек. Не картонка, а личность, со своими страстями и антипатиями, своими привязанностями и фобиями, своими комплексами и задрочками. Портреты их – как полагается хорошим портретам – самобытны. Герои романа, сформированы не двадцатым веком, но миром, половину которого выжгла, до угольков, война сравнимая с ядерной, только чтобы выжившие – встали на порог ещё одной. Каждый персонаж – индивидуален, и образ его мыслей, сформированный биографией - детализирован не меньше, чем описаниями детализирован пейзаж. Если речь о философе, иерархе из секты, целью которой было познание мира и манипуляция всем и вся с помощью познанного, о человеке – способном читать мысли людей, по их мимике – то и рассуждать, анализировать увиденное, он будет соответствующе. (см. цитату) Явно, как и солдат императорской когорты, не потратит минуты времени, на познания природы и красоты стручка, попавшего ему под ноги – он отшвырнёт стручок ногой. У солдата иные приоритеты. А теперь о мире, который Бэккер скрупулёзно выписывает перед глазами человека, открывшего его книги. Здесь, от прочих «творцов-демиургов», что зарубежных, что *сплёвывает* отечественных, его отличает, во первых – оригинальность, во вторых, опять же, детализация. Фактически – каждое государство, описанное в романе – так или иначе – теократия. Если где церковь и не правит, то руководящую и направляющую роль, играет, будьте уверены. И показано это, не глазами «инквизиции», сказано не устами очередного «отца-экзекутора» бросающего в толпу известнейшую из фраз Макиавелли – но деталями, слайд-картинками быта, мировосприятием каждого персонажа, его взглядом сквозь призму веры, на пропитанный верой мир. Верой – неизбежно прорастающей борьбой с иноверцем. И упомянутые религии, как и религиозные институты – не калька с христианства, а куда более оригинальная амальгама древних, и не слишком религий, обильно разбавленная фантастическими допущениями автора, в виде мелких обрядов, и вторичных доктрин. Несмотря, на определённое сходство показанной в романе «Войны Веры» с крестовыми походами, чувствуется влияние не столь популярного в родных фэнтезийных палестинах католицизма, а ««иерархичного, строгого Востока» (с) Дмитрий Быков», и, в определённой мере, индуизма. Это влияние пронизывает детали – от деталей быта и до географических названий, сугубо-восточный синтез из общественных лестниц, политических терминов и речевой стилистики, охватывает весь роман – от политики до топологии. Обилие такой специфики – собственно не минус, а некий барьер, при чтении книги. Терминология господствует над страницами своим изобилием. Но и это тоже определённый штрих в общую картину. О сюжетной фабуле много говорить не буду, так как, читать стоит всё же не рецензии, а книги – пройдусь вкратце. Основа сюжета – Война Веры, этакий священный «джихад» огнём движущийся сквозь чужие границы и охвативший треть континента – выворачивается прикрытием для тонкой, скрытой от глаз игры, правила которой определяет не будущее, а далёкое, уже почти забытое прошлое. Бэккер описывает истории людей, волей не волей – в эту игру втянутых, и постепенно истребляемых ею. К обязательному прочтению. P.S. Финальный роман трилогии – уже год как в стадии перевода P.P.S. Что мешало издательству сохранить оригинальные, и главное, соответствующие сюжету названия, вместо высокопафосного убожества начертанного на обложке - тайна сия велика есть. |
EOL |
30.5.2008, 11:19
Сообщение
#2
|
Гость |
почитаю наверное... давно фэнтези не читал.... оооочень давно
|
Оверфим (Грешник) |
31.5.2008, 0:55
Сообщение
#3
|
Гость |
Отечественное фэнтези я вообще забросил читать - Донцова, отягощённая эльфами. Последним, что из общего ряда выбивалось в лучшую сторону, была Пояркова трёхлетней давности издания.
Только Украина радует Дьяченками с Олдями, а наши Палестины - безрыбье страшное. |
Текстовая версия | Сейчас: 20.9.2024, 11:09 |