IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

[X]
Что в чате
2 страниц V  1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Вопросы и ответы по ДБА, здесь задаем, здесь отвечаем.
Legion
сообщение 14.10.2009, 10:06
Сообщение #1


Опытный флудер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 738
Регистрация: 29.11.2007
Из: Пермь
Пользователь №: 659
Спасибо сказали: 343 раз(а)




Репутация:   23  


Знатоков просьба скинуть ссылку или страницу правил (или лучше гида по ДБА) где написано, что при проигрыше рацарей лучникам они в первый раунд гибнут.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хаски
сообщение 14.10.2009, 14:44
Сообщение #2


пьяный гном и хранитель боевого кальяна
********

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 120
Регистрация: 8.11.2006
Из: Пермь
Пользователь №: 90
Спасибо сказали: 841 раз(а)




Репутация:   62  


"Рыцари. Уничтожены Слонами, Серпоносными Колесницами или
Легкой Кавалерией, или Лучниками, с чьим передним краем
они вошли в контакт в этот ход, или если на
труднопроходимой местности. Иначе отступают."
В правилах это 23 страница.

В гиде формулировка немного не точная на стр. 62, там говорится только про колесницы, хотя раздел объединяет результаты и для колесниц, и для рыцарей.

В оригинальных правилах, английским по белому написанно на стр. 13. то что рыцари уничтожаются в ход в который вошли в контакт с фронтом лучников если результат броска просто меньше.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Legion
сообщение 15.10.2009, 7:59
Сообщение #3


Опытный флудер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 738
Регистрация: 29.11.2007
Из: Пермь
Пользователь №: 659
Спасибо сказали: 343 раз(а)




Репутация:   23  


Антон! Спасибо!
Гайд ввел в заблуждение. Теперь буду чаще обращаться к первоисточнику.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хаски
сообщение 15.10.2009, 9:11
Сообщение #4


пьяный гном и хранитель боевого кальяна
********

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 120
Регистрация: 8.11.2006
Из: Пермь
Пользователь №: 90
Спасибо сказали: 841 раз(а)




Репутация:   62  


Пожалуйста. Я щас темку переименую и прибью сверху, что бы все желающие здесь вопросы задавали.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Legion
сообщение 19.10.2009, 8:33
Сообщение #5


Опытный флудер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 738
Регистрация: 29.11.2007
Из: Пермь
Пользователь №: 659
Спасибо сказали: 343 раз(а)




Репутация:   23  


Еще вопрос. В лтошении псилоев стрельба артиллерии по ним приравнивается по эффекту к лучникам или нет?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хаски
сообщение 19.10.2009, 10:11
Сообщение #6


пьяный гном и хранитель боевого кальяна
********

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 120
Регистрация: 8.11.2006
Из: Пермь
Пользователь №: 90
Спасибо сказали: 841 раз(а)




Репутация:   62  


"Псилы. Уничтожены Рыцарями, Кавалерией, Наездниками На
Верблюдах или Легкой Кавалерией на местности, которая
считается легкопроходимой для последних или Лучниками,
Ауксилией или Псилами. Иначе бегут."

Если ты об этом. То нет, только лучниками, он артиллерии бегут. В отличии от легкачей, где четко прописанно:

"Легкая Кавалерия. Уничтожена любыми всадниками, стрельбой Артиллерии, Лучниками или Псилами, или если на труднопроходимой
местности. Иначе бежит."

Если бы стрельба лучников приравнивалась к стрельбе артиллерии и наоборот, було бы сказанно просто "от стрельбы"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Legion
сообщение 19.10.2009, 12:17
Сообщение #7


Опытный флудер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 738
Регистрация: 29.11.2007
Из: Пермь
Пользователь №: 659
Спасибо сказали: 343 раз(а)




Репутация:   23  


Спасиб! Я это и имел ввиду.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Greed
сообщение 19.10.2009, 15:01
Сообщение #8


Бретонец-пофигист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 101
Регистрация: 22.7.2008
Из: Пермь
Пользователь №: 1 055
Спасибо сказали: 164 раз(а)




Репутация:   65  


кстати, в баркеровский правилах варвагоны это все-таки пехота, а не кавалерия в отношении модификаторов
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хаски
сообщение 19.10.2009, 16:40
Сообщение #9


пьяный гном и хранитель боевого кальяна
********

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 120
Регистрация: 8.11.2006
Из: Пермь
Пользователь №: 90
Спасибо сказали: 841 раз(а)




Репутация:   62  


"Всадники: Слоны, Рыцари, Кавалерия, Легкая Кавалерия, Серпоносные Колесницы и Наездники На Верблюдах.
Пехотинцы: Копейщики, Пикинеры, Ауксилия, Лучники, Псилы, Варбанда, Толпы, Артиллерия и Боевые Повозки.
Обслуга лагеря и обитатели крепостей не являются войсками, но также относятся к пехоте."
Вар вагон во всех отношениях пехота.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Legion
сообщение 19.10.2009, 16:50
Сообщение #10


Опытный флудер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 738
Регистрация: 29.11.2007
Из: Пермь
Пользователь №: 659
Спасибо сказали: 343 раз(а)




Репутация:   23  


Цитата(Greed @ 19.10.2009, 16:01) *

кстати, в баркеровский правилах варвагоны это все-таки пехота, а не кавалерия в отношении модификаторов


Эт тогда многое меняет, а нас сначала в заблуждение ввели.
Никита, давай скорее крась армию, жуть как хотца с армией против вар вагона сыграть.
Ну и сам постараюсь ускориться в покраске Поляков, чтоб заценить эту весчь.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Greed
сообщение 19.10.2009, 17:59
Сообщение #11


Бретонец-пофигист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 101
Регистрация: 22.7.2008
Из: Пермь
Пользователь №: 1 055
Спасибо сказали: 164 раз(а)




Репутация:   65  


готовность 50%, варвагон будет когда открашу все и найду русских для него, ибо гуситы мне нравятся
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лесник
сообщение 20.10.2009, 20:03
Сообщение #12


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 335
Регистрация: 31.7.2008
Пользователь №: 1 067
Спасибо сказали: 109 раз(а)




Репутация:   10  


2 Легион Средневековые поляки: http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?na...cat=0&pos=0
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Legion
сообщение 20.10.2009, 20:27
Сообщение #13


Опытный флудер
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 738
Регистрация: 29.11.2007
Из: Пермь
Пользователь №: 659
Спасибо сказали: 343 раз(а)




Репутация:   23  


Цитата(Лесник @ 20.10.2009, 21:03) *

2 Легион Средневековые поляки: http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?na...cat=0&pos=0


Спасибо большое за ссылку. Мне конечно так не открасить, да и такой пестроты не очень хочется. Так что мои поляки будут практически исключительно в красно-белых тонах. (ну и без таких красивых орлов просто кресты ихние шестиконечные)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хаски
сообщение 20.10.2009, 23:18
Сообщение #14


пьяный гном и хранитель боевого кальяна
********

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 120
Регистрация: 8.11.2006
Из: Пермь
Пользователь №: 90
Спасибо сказали: 841 раз(а)




Репутация:   62  


Тема вопросы и ответы, все прочее буду резать нещадно. Завязываем с отвлеченными темами.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Atamanist
сообщение 24.10.2009, 19:44
Сообщение #15


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 536
Регистрация: 18.9.2009
Из: Челябинск
Пользователь №: 1 670
Спасибо сказали: 201 раз(а)




Репутация:   14  


II/56 Early Imperial Roman
Из какого набора можно сделать 3Cv?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Алмазный_Бретонец
сообщение 24.10.2009, 20:01
Сообщение #16


webotsowhat
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 029
Регистрация: 21.1.2009
Пользователь №: 1 256
Спасибо сказали: 888 раз(а)




Репутация:   77  


Цитата(Atamanist @ 24.10.2009, 20:44) *

II/56 Early Imperial Roman
Из какого набора можно сделать 3Cv?

http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?na...cle&sid=102
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ditrih
сообщение 12.2.2010, 18:24
Сообщение #17


мирный житель...
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 112
Регистрация: 7.10.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 18
Спасибо сказали: 955 раз(а)




Репутация:   1091  


пара вопросов, сорри если rtfm

варвагон находится в zokе противника, чарджить он не может по своему правилу и допустим его фронтальная сторона выравнена относительно противника, он что обязан отступить?

одиночный элемент использует тактическое движение для выхода из ближнего боя с противником (совершает отрыв), может ли он пострелять в эту же фазу стрельбы?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Greed
сообщение 12.2.2010, 21:27
Сообщение #18


Бретонец-пофигист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 101
Регистрация: 22.7.2008
Из: Пермь
Пользователь №: 1 055
Спасибо сказали: 164 раз(а)




Репутация:   65  


насчет второго я не знаю, а вот по поводу первого - не обязателньо атаковать. можно либо сбежать(что нам не нужно) или прсото выровняться относителньо противника
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ditrih
сообщение 12.2.2010, 21:30
Сообщение #19


мирный житель...
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 112
Регистрация: 7.10.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 18
Спасибо сказали: 955 раз(а)




Репутация:   1091  


я же рассматриваю ситуацию, что вагон уже выравнен, читайте внимательнее
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хаски
сообщение 12.2.2010, 21:51
Сообщение #20


пьяный гном и хранитель боевого кальяна
********

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 120
Регистрация: 8.11.2006
Из: Пермь
Пользователь №: 90
Спасибо сказали: 841 раз(а)




Репутация:   62  


1. Нет, вагон отступать не обязан, он просто может не двигаться. Так же могут поступать и все другие элементы в ЗОКе. То есть, можно атаковать, выровнять фронт, отступить или ничего не делать.

2. Нет, так как пушка после движения стрелять не может, а лучники не дострелят, так как отступление делается не менее чем на 200 шагов (8см), а стрельба ведется на дистанцию 200 шагов и меньше. То есть по умолчанию, отрываясь от противника, стрелки отходят дальше чем могут достелить.


Спасибо сказали:
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ditrih
сообщение 12.2.2010, 22:45
Сообщение #21


мирный житель...
********

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 112
Регистрация: 7.10.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 18
Спасибо сказали: 955 раз(а)




Репутация:   1091  


понятно, спасибо, т.е получается при отступлении на 200 шагов, считается что в реальности как бы 201 шаг, и стрелки не дострелят, а отряд от которого производилось отступление, если это пехота (не псилы/ауксилии), не сможет в свой ход проатаковать отступивший элемент?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хаски
сообщение 13.2.2010, 14:22
Сообщение #22


пьяный гном и хранитель боевого кальяна
********

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 120
Регистрация: 8.11.2006
Из: Пермь
Пользователь №: 90
Спасибо сказали: 841 раз(а)




Репутация:   62  


Этот момент четко в правилах не прописан. Есть две позиции (моя и неверная). Либо после разрыва контакта можно стрелять, но тогда противник со скоростью 200 шагов может тебя опять атаковать. Либо нельзя стрелять, и следовательно нельзя атаковать. Вся проблема в измерении: Если между противниками ровно 200 шагов они могут войти в контакт или стрелять. Или надо что бы между ними было 199 шагов. Я склоняюсь к тому, что 199.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Myxa
сообщение 15.2.2010, 12:16
Сообщение #23


Ажылдаттырар Дептер Кыскарар
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 465
Регистрация: 28.1.2007
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 198
Спасибо сказали: 226 раз(а)




Репутация:   25  


Цитата(Хаски @ 12.2.2010, 21:51) *

2. Нет, так как пушка после движения стрелять не может, а лучники не дострелят, так как отступление делается не менее чем на 200 шагов (8см), а стрельба ведется на дистанцию 200 шагов и меньше. То есть по умолчанию, отрываясь от противника, стрелки отходят дальше чем могут достелить.

не согласен т.к.
Цитата(Хаски @ 13.2.2010, 14:22) *

Если между противниками ровно 200 шагов они могут войти в контакт или стрелять.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Алмазный_Бретонец
сообщение 15.2.2010, 14:29
Сообщение #24


webotsowhat
*******

Группа: Пользователи
Сообщений: 3 029
Регистрация: 21.1.2009
Пользователь №: 1 256
Спасибо сказали: 888 раз(а)




Репутация:   77  


кхм... а вопрос интересен. расстояние в вахе, скажем между деполями - 24+0.0001 дюйма, это я помню, а вот есть ли такое в дба?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Myxa
сообщение 15.2.2010, 14:56
Сообщение #25


Ажылдаттырар Дептер Кыскарар
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 465
Регистрация: 28.1.2007
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 198
Спасибо сказали: 226 раз(а)




Репутация:   25  


Цитата(cvl2 @ 15.2.2010, 14:29) *

есть ли такое в дба?

Я думаю нету, это ж игра математиков (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) если бы было так было бы написано )))))

Цитата(cvl2 @ 15.2.2010, 14:29) *

между деполями - 24+0.0001 дюйма

а кстати откуда это в Вахе пошло???
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Хаски
сообщение 15.2.2010, 15:05
Сообщение #26


пьяный гном и хранитель боевого кальяна
********

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 120
Регистрация: 8.11.2006
Из: Пермь
Пользователь №: 90
Спасибо сказали: 841 раз(а)




Репутация:   62  


Активно курили в эту тему в субботу. Так как в правилах никаких запретов нет, ну как и разрешений, решили, что можно.

После совершения отрыва стрелять можно, соостветственно элемент противника, от которого оторвались, может востановить контакт даже если его показатель движения 200 шагов.

Беру свои слова относительно невозможности атаковать и стрелять обратно. Приношу свои извинения тем кого ввел в заблуждение.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
malagash
сообщение 27.2.2010, 22:39
Сообщение #27


Гость










Здравствуйте, пара вопросов от новичка.
Собираю тевтонцев.
1) 2x2LH(Turkopolen) - это значит в легкой кавалерии использовать можно турков или поляков средневековых (IMG:style_emoticons/default/bestbook.gif) ? есть ли какие-то альтернативы? (ну и собствено где их взять, хотя бы уж тогда поляков).

2) 2x3Aux(subject foot) - в аксилиев поставить «наёмных ливов» из коробки с ливонскими рыцарями и разбавить некой пехотой, нормально ли это?

Заранее спасибо.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Лесник
сообщение 27.2.2010, 23:11
Сообщение #28


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 335
Регистрация: 31.7.2008
Пользователь №: 1 067
Спасибо сказали: 109 раз(а)




Репутация:   10  


1. Туркополы – это легкая кавалерия, которую крестоносцы в Святой земле набирали из местного населения. Византийцы, вроде, тоже их нанимали. Т.е. поляки тут точно не причем.))
А вообще откуда эти туркополы у тебя всплыли? В расписке тевтонов (4/30) я их не видел. Если это с сайта компьютерной версии ДБА, то там старые расписки.
2. Да, можно просто 3 фигурки «наёмных ливов» (или эстов?) поставить.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alikor
сообщение 28.2.2010, 8:39
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 604
Регистрация: 30.9.2009
Из: Пермь
Пользователь №: 1 688
Спасибо сказали: 91 раз(а)




Репутация:   11  


На ауксилию лучше подобрать какого нить солдата с топором, или мечем...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Myxa
сообщение 1.3.2010, 12:19
Сообщение #30


Ажылдаттырар Дептер Кыскарар
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 465
Регистрация: 28.1.2007
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 198
Спасибо сказали: 226 раз(а)




Репутация:   25  


Вопрос: есть ли ЗОК у элемента в Лагере/крепости?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 16.4.2024, 11:09