Что в чате
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ФоВ в Перми, решил озадачиться фрицами |
Tiran |
23.10.2012, 18:54
Сообщение
#61
|
я не читер - мне просто везет на кубах Группа: Модераторы Сообщений: 7 517 Регистрация: 23.10.2006 Из: Cheljabinsk Пользователь №: 78 Спасибо сказали: 821 раз(а) Репутация: 1156 |
Как насчет того чтобы поздний Т3 J заменить Т3 M, что там внешне можно изменить для этого?
|
BeasT |
23.10.2012, 20:52
Сообщение
#62
|
алкофлагеллант Группа: Модераторы Сообщений: 3 387 Регистрация: 25.10.2006 Из: Пермь Пользователь №: 80 Спасибо сказали: 493 раз(а) Репутация: 56 |
Как насчет того чтобы поздний Т3 J заменить Т3 M, что там внешне можно изменить для этого? здесь чертежи т3 м, эту сцылку я постом выше кидал уже. там же читани, материалы неплохие. чертёж т3 ж пока не нашёл, но, вроде особых отличий не было |
berger |
24.10.2012, 12:11
Сообщение
#63
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 542 Регистрация: 14.2.2008 Пользователь №: 797 Спасибо сказали: 119 раз(а) Репутация: 24 |
Как насчет того чтобы поздний Т3 J заменить Т3 M, что там внешне можно изменить для этого? Самое интересное, а зачем? Чем они отличались см например здесь armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzIII/1/ www.gamesworkshop.ru/forum/index.php?&act=Post&CODE=02&f=32&t=8123&qpid=120746 Ответ, сделать можно, но точно сложно и особой необходимости не вижу. |
BeasT |
24.10.2012, 12:35
Сообщение
#64
|
алкофлагеллант Группа: Модераторы Сообщений: 3 387 Регистрация: 25.10.2006 Из: Пермь Пользователь №: 80 Спасибо сказали: 493 раз(а) Репутация: 56 |
|
Tiran |
24.10.2012, 19:08
Сообщение
#65
|
я не читер - мне просто везет на кубах Группа: Модераторы Сообщений: 7 517 Регистрация: 23.10.2006 Из: Cheljabinsk Пользователь №: 78 Спасибо сказали: 821 раз(а) Репутация: 1156 |
ну и ладно, чот мне из скрепки длинную пуху неохота делать, а есть из под чего нибудь пластиковые трубочки подходящие? типо из под чупа чупса например? ушные ковырялки?
З.Ы. все приехало - теперь у меня есть куча звездовских танчиков, на 1,5к набирается по второй расписке только вот вопрос командисрские башенки на пз2 как выглядели? и все ли три танка должны быть переделаны? или только один? |
BeasT |
24.10.2012, 20:48
Сообщение
#66
|
алкофлагеллант Группа: Модераторы Сообщений: 3 387 Регистрация: 25.10.2006 Из: Пермь Пользователь №: 80 Спасибо сказали: 493 раз(а) Репутация: 56 |
ватные палочки пойдут, но со скрепками мороки меньше.
командирские башенки на т-2 - смотри чертежи по ссылке, которую я выкладывал. модификация С срезаешь люк трапецивидный, лепишь люк круглый и бордюрчик вокруг. вишь, т-2 к 42му году почти не осталось, их юзали в основном для борьбы с партизанами, разведротах и в качестве командных. хотя на начало 45го их оставалось ещё штук 60 в тылах. |
berger |
24.10.2012, 21:04
Сообщение
#67
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 542 Регистрация: 14.2.2008 Пользователь №: 797 Спасибо сказали: 119 раз(а) Репутация: 24 |
ну и ладно, чот мне из скрепки длинную пуху неохота делать, а есть из под чего нибудь пластиковые трубочки подходящие? типо из под чупа чупса например? ушные ковырялки? З.Ы. все приехало - теперь у меня есть куча звездовских танчиков, на 1,5к набирается по второй расписке только вот вопрос командисрские башенки на пз2 как выглядели? и все ли три танка должны быть переделаны? или только один? Немного лирики. В субботу опробовали расписку только на тройках. Танковая рота играла против гвардейского стрелкового батальона Антона. Выпала миссия неудобная всем: окруженный батальон оборонял деревню в центре стола расположившись поперек. Танковая рота выставлялась вдоль обоих коротких сторон стола. Русские были заранее окопаны и затаившиеся. Антоха расселся по всем домам, даже пару пушек в здание фермы затолкал. Деревня и ее окрестности были просто забиты войсками. Вот уж как в мемуарах Мелентина. Из каждого окна торчало по одному , а то и по два противотанковых ружья. Бой был очень тяжелый и кровопролитный. Танки показали себя вполне прилично. Антон, бой выиграл, закопанных и скрытых гвардейцев расковырять оказалось сложно, все-таки можно. Значительную роль сыграла моя безграмотность относительно правилл миссии и 3-й редакции в целом, ну и суровый не фарт на кубах. Выводы примерно следующие: Против пехоты стоит перекинуть очки с длинных стволов трех на полную авиацию или во взвод двоек. Пе Поскольку взвода атакуют по очереди, командник нужно цеплять к ударному взводу. А танки пускать в 2-3 волны. Атаковать нужно фланги, стараясь отсечь центр построения пулеметами и артиллерией. и т.д. А в чем проблема со стволами из проволоки, там вроде все совсем просто? Из пластика они тонкие и хрупкие будут. Есть вариант без переделки, смотри выше. На двойки башенки делай на все танки. Командирская она не потому что она только у большого начальника имеется, а по той причине она что есть средство панорамного наблюдения за полем боя командира танка. Ну, и его люк по совместительству. Как выглядит? Это проще увидеть, чем слушать объяснения. Цилиндрическая деталь большого диаметра и небольшой высоты, со смотровыми приборами по всей окружности и люком сверху. И еще, немецкие танки отличались значительной "захламленностью", так что можно пустить пару танчиков на запасные катки, траки, домкраты и т.д. и т. п. |
berger |
24.10.2012, 21:14
Сообщение
#68
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 542 Регистрация: 14.2.2008 Пользователь №: 797 Спасибо сказали: 119 раз(а) Репутация: 24 |
ватные палочки пойдут, но со скрепками мороки меньше. командирские башенки на т-2 - смотри чертежи по ссылке, которую я выкладывал. модификация С срезаешь люк трапецивидный, лепишь люк круглый и бордюрчик вокруг. вишь, т-2 к 42му году почти не осталось, их юзали в основном для борьбы с партизанами, разведротах и в качестве командных. хотя на начало 45го их оставалось ещё штук 60 в тылах. Леня,...км... Не вводи людей в заблуждение. То что ты написал, по всем пунктам, мягко говоря ... не соответствует действительности. Аргументировать свое мнение стоит? |
Tiran |
24.10.2012, 21:17
Сообщение
#69
|
я не читер - мне просто везет на кубах Группа: Модераторы Сообщений: 7 517 Регистрация: 23.10.2006 Из: Cheljabinsk Пользователь №: 78 Спасибо сказали: 821 раз(а) Репутация: 1156 |
ну все же я так понял длиноствольные пз3 нужны
с панцергренадерами я точно определился - им быть взвод старых пз3 я так понял как противопехотный тоже нужен пз4ф2 тоже нужны |
berger |
24.10.2012, 21:25
Сообщение
#70
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 542 Регистрация: 14.2.2008 Пользователь №: 797 Спасибо сказали: 119 раз(а) Репутация: 24 |
ну все же я так понял длиноствольные пз3 нужны с панцергренадерами я точно определился - им быть взвод старых пз3 я так понял как противопехотный тоже нужен пз4ф2 тоже нужны Не забывай. Второй ростер очень хрупок и мало что может против пехоты, особенно закопанной. Я бы на первых парах брал колличеством, ошибок больше прощает. Усилил авиацию, за счет длинностволов. Ну и три взвода-это все же минус. Pz IV F2-мобильный антитанк и все. Эффективный, но и очень дорогой. |
Tiran |
24.10.2012, 22:08
Сообщение
#71
|
я не читер - мне просто везет на кубах Группа: Модераторы Сообщений: 7 517 Регистрация: 23.10.2006 Из: Cheljabinsk Пользователь №: 78 Спасибо сказали: 821 раз(а) Репутация: 1156 |
ладно накидай тгда оптимальный вариант плиз, у тебя опрыт все таки есть
|
berger |
24.10.2012, 22:29
Сообщение
#72
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 542 Регистрация: 14.2.2008 Пользователь №: 797 Спасибо сказали: 119 раз(а) Репутация: 24 |
ладно накидай тгда оптимальный вариант плиз, у тебя опрыт все таки есть Давай так попробуем: 1 вариант.(наиболее универсальный) Штаб: 2х Pz III J(ранние)-180 штабной взвод: 3х Pz II F- 150 1-й взвод: 5х Pz III J(5 ранние)- 450 2-й взвод: 4х Pz III J(4 ранние)- 360 Взвод панзергренадеров на грузовиках(панзеркнакер)-195 Приоритетная авиа поддержка 7xd6 Bf-109f-165 Всего: 1500 2 вариант.(если боишься, что не хватит антитанка) Штаб: 2х Pz III J(позние)-210 Ремонтный тягачь-5 штабной взвод: 3х Pz II F- 150 1-й взвод: 5х Pz III J(5 ранние)- 450 2-й взвод: 4х Pz III J(4 ранние)- 360 Взвод панзергренадеров на грузовиках(панзеркнакер)-195 Ограниченная авиа поддержка 5xd6 Bf-109f-130 Всего: 1500 Ну и 3-й ,изначальный, вариант тоже не плох. Штаб: 2х Pz IV F1-200 штабной взвод: 3х Pz II F- 150 1-й взвод: 5х Pz III J(4 ранние+1 позняя)- 465 2-й взвод: 4х Pz III J(4 ранние)- 360 Взвод панзергренадеров на грузовиках(панзеркнакер)-195 Ограниченная авиа поддержка 5xd6 Bf-109f-130 Всего: 1500 Принципиальная разница в более надежной авиа поддержке, Это важно при затягивании миссии, в случаи блицкрига - не так актуально. Ну, и четверки несколько вариативнее троек, однако, не так тематичны. Собери первый вариант, при необходимости, он легко конвертиться во второй или третий. Выкладываю, специально для Лени, обещанные фото Опелей. http://bergerperm.livejournal.com/pics/catalog/842/2687 http://bergerperm.livejournal.com/pics/catalog/842/1932 http://bergerperm.livejournal.com/pics/catalog/842/2321 |
Tiran |
25.10.2012, 17:28
Сообщение
#73
|
я не читер - мне просто везет на кубах Группа: Модераторы Сообщений: 7 517 Регистрация: 23.10.2006 Из: Cheljabinsk Пользователь №: 78 Спасибо сказали: 821 раз(а) Репутация: 1156 |
ну 4ки я уже купил, так что пока 3й вариант соберу
|
BeasT |
25.10.2012, 21:05
Сообщение
#74
|
алкофлагеллант Группа: Модераторы Сообщений: 3 387 Регистрация: 25.10.2006 Из: Пермь Пользователь №: 80 Спасибо сказали: 493 раз(а) Репутация: 56 |
это командирская башенка?
а с ватными палочками да, промахнулся, таки чересчур толстые они |
Tiran |
25.10.2012, 23:06
Сообщение
#75
|
я не читер - мне просто везет на кубах Группа: Модераторы Сообщений: 7 517 Регистрация: 23.10.2006 Из: Cheljabinsk Пользователь №: 78 Спасибо сказали: 821 раз(а) Репутация: 1156 |
есть выход вместо палочек - надо всего лишь найти правильную изоляцию от проволоки, желательно потоньше и из пластика - идеальная замена для пушки
кстати а башенка от пз4 звездовского подойдет для пз2? |
berger |
25.10.2012, 23:34
Сообщение
#76
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 542 Регистрация: 14.2.2008 Пользователь №: 797 Спасибо сказали: 119 раз(а) Репутация: 24 |
Леня, если ты хотел спросить: "На этой фотографии изображен танк Pz II с командирской башенкой, а именно Pz II F ?", то ответ ДА. Здесь виднее, Pz II С с ком. башенкой: http://bergerperm.livejournal.com/pics/catalog/1077/3163 а с ватными палочками да, промахнулся, таки чересчур толстые они Ага, в пределах статистической погрешности. (IMG:style_emoticons/default/yes.gif) есть выход вместо палочек - надо всего лишь найти правильную изоляцию от проволоки, желательно потоньше и из пластика - идеальная замена для пушки Увы, не найдешь ни чего подходящего. Я ни как не пойму "антипроволочную" и "антискрепочную" политику партии. Это оптимальный вариант для тройки. кстати а башенка от пз4 звездовского подойдет для пз2? Фото выше. Ничего общего , кроме принципа и названия, они не имеют. Башенка двойки приметивна до безобразия, ее проще с нуля сделать. |
Tiran |
26.10.2012, 7:12
Сообщение
#77
|
я не читер - мне просто везет на кубах Группа: Модераторы Сообщений: 7 517 Регистрация: 23.10.2006 Из: Cheljabinsk Пользователь №: 78 Спасибо сказали: 821 раз(а) Репутация: 1156 |
все очень просто -скрепка не похожа на пушку и красить ее сложнее, изоляция уже имеет дырку в себе изначально - проволоки дополна разной - найти подходящую не проблема
|
BeasT |
26.10.2012, 8:39
Сообщение
#78
|
алкофлагеллант Группа: Модераторы Сообщений: 3 387 Регистрация: 25.10.2006 Из: Пермь Пользователь №: 80 Спасибо сказали: 493 раз(а) Репутация: 56 |
|
berger |
26.10.2012, 10:51
Сообщение
#79
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 542 Регистрация: 14.2.2008 Пользователь №: 797 Спасибо сказали: 119 раз(а) Репутация: 24 |
|
BeasT |
26.10.2012, 11:08
Сообщение
#80
|
алкофлагеллант Группа: Модераторы Сообщений: 3 387 Регистрация: 25.10.2006 Из: Пермь Пользователь №: 80 Спасибо сказали: 493 раз(а) Репутация: 56 |
|
berger |
26.10.2012, 11:21
Сообщение
#81
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 542 Регистрация: 14.2.2008 Пользователь №: 797 Спасибо сказали: 119 раз(а) Репутация: 24 |
я фотку приложил зачем? чтоб было понятно, что я имею в виду под словом бордюрчик! 1) Леня, уж прости, но по твоим словам выходило совсем не правильно. Нужно яснее вырожать свои мысли. 2) Твоя фотка появилась через два дня и 6 постов. Так что соотнести эти два источника у меня врядли получилось бы. Чай не экстросенс. Поверте на слово, как раз из проволоки ствол тройки будет смотрется лучше. Проблема дырок решаеться покрасом. |
BeasT |
26.10.2012, 11:34
Сообщение
#82
|
алкофлагеллант Группа: Модераторы Сообщений: 3 387 Регистрация: 25.10.2006 Из: Пермь Пользователь №: 80 Спасибо сказали: 493 раз(а) Репутация: 56 |
ладно, проехали. вопросы такие. у тебя на блице у знака автоколонны типа "боковины", на которых, как я понимаю, знак поднимается, есть. я сколько фоток видел опелей, боковины эти не разглядел, они там точно должны быть? и ещё, видел на некоторых фото под дверцей водителя крепились здоровые кусачки. Вобще, на старых фото чаще всего ЗИП на машинах отсутствует. Так ли нужно везде делать полный комплект? и ещё, задние фонари, их тоже не видел на фото.
|
berger |
26.10.2012, 21:30
Сообщение
#83
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 542 Регистрация: 14.2.2008 Пользователь №: 797 Спасибо сказали: 119 раз(а) Репутация: 24 |
ладно, проехали. вопросы такие. у тебя на блице у знака автоколонны типа "боковины", на которых, как я понимаю, знак поднимается, есть. я сколько фоток видел опелей, боковины эти не разглядел, они там точно должны быть? и ещё, видел на некоторых фото под дверцей водителя крепились здоровые кусачки. Вобще, на старых фото чаще всего ЗИП на машинах отсутствует. Так ли нужно везде делать полный комплект? и ещё, задние фонари, их тоже не видел на фото. Я эти шарниры уже после знака клеил и мне было лень их сделать как положено, наполовину затолкав под знак. Обозначил схематично и забыл подрезать. Опирался на этот чертеж, посмотри как там: http://bergerperm.livejournal.com/pics/catalog/1077/3676 Деталировку я доделывал с него же. Зип может быть и не полный, или отсутствовать, или быль больше штатного. Я, кстати, зип не на всех машинах полностью сделал. Дело в том, что главная проблема звездовского опеля заключаеться в его слабой детализации. А именно детализация делает модель "живой" и уникальной. Лопата и киркомотыга позволили разнообразить полностью серую машинку. Деталировка в нашем случаи проста в исполнении и требует минимальных усилий, но результате окупается сторицей. Возьмем хотя бы передний номерной знак, изначально, это был банальный прямоугольный кусок пластика. |
Текстовая версия | Сейчас: 23.5.2024, 21:10 |