Что в чате
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
фак, таки новый фак к рульбуку. |
Famus |
18.11.2010, 7:30
Сообщение
#1
|
Опытный флудер Группа: Модераторы Сообщений: 1 895 Регистрация: 28.10.2009 Из: В. Пышма Пользователь №: 1 736 Спасибо сказали: 775 раз(а) Репутация: 1085 |
Спасибо сказали:
|
Gravestone |
18.11.2010, 8:19
Сообщение
#2
|
Некий сударь Группа: Главные администраторы Сообщений: 2 986 Регистрация: 10.10.2006 Из: Тыла Пользователь №: 30 Спасибо сказали: 977 раз(а) Ботогония: 2103-1302-89-670 Репутация: 1096 |
Сделайте перевод на великий могучий... а то я в терминах 40к плохо разбираюсь)
|
Famus |
18.11.2010, 8:21
Сообщение
#3
|
Опытный флудер Группа: Модераторы Сообщений: 1 895 Регистрация: 28.10.2009 Из: В. Пышма Пользователь №: 1 736 Спасибо сказали: 775 раз(а) Репутация: 1085 |
Цитата Внутри богатейшие залежи счастья. Конкретнее: 1)ботфорт шашечников (Q: Who gets a cover save when two units are intermingled? (p21) A: The unit with the model closest to the enemy that is firing does not have a cover save.) при построении "шашечки" ближайший юнит не получает кавера. (порезали этот чит) 2) багет релентлессов вне когеренции Q: What happens if an out of coherency unit is able to move, but not able to restore unit coherency in a single Movement phase? (p12) A: They must attempt to restore unit coherency as soon as possible, including having to Run! in the Shooting phase if able. 3) фругурт аббадона Q: Will one model in a squad that is unable to Sweeping Advance prevent the entire squad from making a Sweeping Advance? (p40) A: Yes. отряд включающий одну модель, которая не может использовать свипинг адванс, не может совершать его. (абба+плаги например). 4) бугурт пользователей одноразовыми ракетами Q: If a vehicle has a weapon with a limited amount of shots, and it has none left, for example a hunter-killer missile that has already been fired, does it count as a weapon that can be destroyed by a Damaged - Weapon Destroyed roll on the Vehicle Damage table? (p61) A: No. Once a weapon cannot possibly fire again during the battle it is effectively destroyed as far as Damaged - Weapon Destroyed results on the Vehicle Damage table are concerned. 5) багор тех, кто кидает много шестёрок Q: If a vehicle receives multiple Destroyed – Explodes! results simultaneously how many D6 do you roll to determine the blast radius? (p61) A: One. на радиус взрыва кидается 1 куб. 6) бромгексин механизированных маров Q: Can any embarked troops shoot out of a vehicle on the turn it has used its smoke launchers? (p66) A: No. Если я правильно понял, запрет на стрельбу севших пасажиров при включеных дымах. хотя не уверен. 7) фуршет танкшокеров из резервов Q: Can a vehicle that is moving on from reserves perform a tank shock? (p68) A: Yes it can, declare the distance it is going to move along with its direction and move the tank onto the board that many inches, measuring from the board edge as for a normal from reserve. The tank shock is performed as usual. However, if the tank is forced to stop for any reason before the entire vehicle is on the board then the vehicle, and any embarked units, count as destroyed and are removed from play. Техника при выходе из резерва может объявлять танк шок. Если при этом ее останавливают и она не может выйти на стол полностью, она считается уничтоженной. 8) знатный бургундец танкшокеров скиммерами на флетауте Q: If a transport vehicle is destroyed in the same turn as it moved flat out what happens to any embarked models? (p70) A: They are removed as casualties. если технику уничтожили на флет-ауте, отряд тоже уничтожен. 9) брудершафт всё тех же танкшочящих скиммеров на флетауте Q: Does a skimmer that is moving flat out whilst performing a tank shock get the 4+ obscured save against the Death or Glory! Attack? (p71) A: No. у скимера нет 4+ кавер сэйва от ДоГ. 10) бурбон всех тех, кто спорил со мной про раф райдеров, астората и реликблейды с фуриос чарджем Q: Does the Furious Charge special rule give +1 Strength to attacks made with a close combat weapon that strikes at a specific Strength value? For example are hits from Gabriel Seth’s Blood Reaver resolved at Strength 8 or 9 when he has Furious Charge? (p75) A: No. Hits from Gabriel Seth’s Blood Reaver would still be resolved at Strength 8. Оружие у которого четко прописана сила не получает +1 к ней за ФЧ. 11) бруствер тех, против кого мары выставили скаутов с телионом Q: If only some of the models in a unit have the Stealth special rule, does the whole unit benefit from the +1 cover save? (p76) A: Yes. In effect the ones with the Stealth special rule ensure their colleagues also find good places to hide. Если правильно понял, если одна модель в отряде имеет Стелс, она передает его всему отряду Оо. жесть. 12) бандероль всех машинок, выезжающих из резерва в дифф Q: What happens when a unit arrives from reserves but is unable to completely move onto the board? (p94) A: The unit is destroyed and removed from play. Если машина выехала/вышла в диф и сломала/не смогла полностью выйти она считается уничтоженной. Репост с форжика, освещены не все, но некоторые моменты (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) upd: переведенное моё. если ошибся где, поправляйте (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) |
ujin |
18.11.2010, 12:54
Сообщение
#4
|
Активный пользователь пользователей Группа: Пользователи Сообщений: 1 214 Регистрация: 1.11.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 85 Спасибо сказали: 484 раз(а) Репутация: 1188 |
Цитата 8) знатный бургундец танкшокеров скиммерами на флетауте Q: If a transport vehicle is destroyed in the same turn as it moved flat out what happens to any embarked models? (p70) A: They are removed as casualties. если технику уничтожили на флет-ауте, отряд тоже уничтожен. Причём здесь танкшок? Соль сего фака - привет эльдарам (особенно мех) и бедным даркам. Хлопнуть лодку и попрощаться с инкубами или драконами чертовски приятна (IMG:style_emoticons/default/yes.gif) |
Меняющий облик |
18.11.2010, 13:09
Сообщение
#5
|
Не очень святой! Группа: Модераторы Сообщений: 2 629 Регистрация: 11.5.2007 Пользователь №: 361 Спасибо сказали: 409 раз(а) Репутация: 1208 |
все дарков можно не собирать
|
Famus |
18.11.2010, 13:09
Сообщение
#6
|
Опытный флудер Группа: Модераторы Сообщений: 1 895 Регистрация: 28.10.2009 Из: В. Пышма Пользователь №: 1 736 Спасибо сказали: 775 раз(а) Репутация: 1085 |
Если не указано обратного, то turn считается player turn => в ход противника они могут спокойно высаживаться. (с) форжик.
|
ujin |
18.11.2010, 13:22
Сообщение
#7
|
Активный пользователь пользователей Группа: Пользователи Сообщений: 1 214 Регистрация: 1.11.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 85 Спасибо сказали: 484 раз(а) Репутация: 1188 |
Натянуто на глобус. Нужен фак для фака (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
А я хотел 3 пачки зверей у прочую хрень - пока кривые руки ГВ до них не добрались в Багдаде всё спокойно. |
Famus |
18.11.2010, 13:28
Сообщение
#8
|
Опытный флудер Группа: Модераторы Сообщений: 1 895 Регистрация: 28.10.2009 Из: В. Пышма Пользователь №: 1 736 Спасибо сказали: 775 раз(а) Репутация: 1085 |
вот упрямые же люди)) заставляют меня рульбук открывать:
Цитата Hence one game turn will comprise two player turns. Whenever a rule uses the word ‘turn’, both in this rule book and in the Codexes, it means ‘player turn’, otherwise it will clearly state ‘game turn’ ты видишь там game? |
ujin |
18.11.2010, 13:40
Сообщение
#9
|
Активный пользователь пользователей Группа: Пользователи Сообщений: 1 214 Регистрация: 1.11.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 85 Спасибо сказали: 484 раз(а) Репутация: 1188 |
Не вериться что ГВ написало фак на ахренеть какой распространенный случай полета техники над гнездом кукушки на флэтауте с одновременным выкидыванием единицы на тесте.
Хочешь позаниматься софистикой? (IMG:style_emoticons/default/yes.gif) Цитата Whenever a rule uses the word ‘turn’, both in this rule book and in the Codexes, it means ‘player turn’, Теперь главный вопрос: Цитата Q: If a transport vehicle is destroyed in the same turn as it moved flat out what happens to any embarked models? (p70) A: They are removed as casualties. Ты это прочитал в рульбуке или кодексе? Если нет, то твой аргумент не робит. |
Famus |
18.11.2010, 13:53
Сообщение
#10
|
Опытный флудер Группа: Модераторы Сообщений: 1 895 Регистрация: 28.10.2009 Из: В. Пышма Пользователь №: 1 736 Спасибо сказали: 775 раз(а) Репутация: 1085 |
я тебе написал еще в первом сообщении, где я это взял.
Ну давай софистикой, где сказано, что в ФАКАХ у нас идет свое обозначения слова turn? циатку, пожалуйста, что в факах turn это game turn, вот прям такую же как я тебе привел, тогда и вопросов не будет, да (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) А ты считаешь, что ГВ написала фак, для того, что бы на корню убить новую армию, продажи которой только начались? а заодно и обычных эльдаров к ним присовокупить? ну да... Это звучит конечно же более логично Т_т Ну и конечно же у нас эльдары на последнии ходы скимерами не гадят или захватывают точки на флет ауте (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) это так... миф. А, ну и точки мы ставим всегда в чисто поле)) |
ujin |
18.11.2010, 14:07
Сообщение
#11
|
Активный пользователь пользователей Группа: Пользователи Сообщений: 1 214 Регистрация: 1.11.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 85 Спасибо сказали: 484 раз(а) Репутация: 1188 |
На вопросы мы не отвечаем, а тока в ответ задаём, так неинтересна?
А вот из прикольного: В: Могу я использовать Телепортационный маяк, Икону Хаоса и т.д. для своих нужд. О: Низя юзать чужое если чётко не написано обратного. Эх, проглядели так проглядели. Несли скауты маяк, а термасы не вышли. Зато упали Крашеры, да прям в тыл (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) |
Famus |
18.11.2010, 14:11
Сообщение
#12
|
Опытный флудер Группа: Модераторы Сообщений: 1 895 Регистрация: 28.10.2009 Из: В. Пышма Пользователь №: 1 736 Спасибо сказали: 775 раз(а) Репутация: 1085 |
Цитата На вопросы мы не отвечаем, а тока в ответ задаём, так неинтересна? на какой вопрос я не ответил? таки цитатка будет? (IMG:style_emoticons/default/yes.gif) |
Set |
18.11.2010, 14:15
Сообщение
#13
|
Мастер бильярда Группа: Модераторы Сообщений: 2 841 Регистрация: 17.4.2007 Из: Катеринбург Пользователь №: 318 Спасибо сказали: 832 раз(а) Репутация: 1136 |
Женя нарк - всегда был ход игрока если не указано обратного прямым текстом - так что никаких те взрывов змей в свой ход с начинкой))))
|
Whisper |
18.11.2010, 14:21
Сообщение
#14
|
Дарвин был не прав Группа: Модераторы Сообщений: 3 689 Регистрация: 14.1.2007 Из: Екатеринбург Пользователь №: 177 Спасибо сказали: 383 раз(а) Репутация: 1234 |
|
Gravestone |
18.11.2010, 14:50
Сообщение
#15
|
Некий сударь Группа: Главные администраторы Сообщений: 2 986 Регистрация: 10.10.2006 Из: Тыла Пользователь №: 30 Спасибо сказали: 977 раз(а) Ботогония: 2103-1302-89-670 Репутация: 1096 |
Даешь взрыв змей с начинкой в свой ход! Я положительно требую взрыва змей с начинкой в свой ход!!!!!!!-))))))))) Введи хоумрул на турнир (IMG:style_emoticons/default/yes.gif) |
Whisper |
18.11.2010, 15:31
Сообщение
#16
|
Дарвин был не прав Группа: Модераторы Сообщений: 3 689 Регистрация: 14.1.2007 Из: Екатеринбург Пользователь №: 177 Спасибо сказали: 383 раз(а) Репутация: 1234 |
чтоб мну распяли или расшестерили?-)) ну нафиг |
ujin |
18.11.2010, 15:51
Сообщение
#17
|
Активный пользователь пользователей Группа: Пользователи Сообщений: 1 214 Регистрация: 1.11.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 85 Спасибо сказали: 484 раз(а) Репутация: 1188 |
Неожиданно снова появилось время попереливать из пустого в порожнее (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
если технику уничтожили на флет-ауте, отряд тоже уничтожен. Технику уничтожили тест на опасный ландшафт? Джамшута-ма тармази, тарзмази! Шемельбе, убился насяльника... |
Famus |
18.11.2010, 16:00
Сообщение
#18
|
Опытный флудер Группа: Модераторы Сообщений: 1 895 Регистрация: 28.10.2009 Из: В. Пышма Пользователь №: 1 736 Спасибо сказали: 775 раз(а) Репутация: 1085 |
Так таки цитатка то будет?))) и на какой вопрос я не ответил?) а то какая то пустая дискуссия..
мда.. Стыдно, Юджин, стыдно... тест на опасный ланшафт 1 = иммобилайз=врек для скимера на флет ауте. |
Дмитрий |
18.11.2010, 16:01
Сообщение
#19
|
Кто понял жизнь, тот не спешит.. Группа: Главные администраторы Сообщений: 6 718 Регистрация: 12.1.2007 Из: Екб Пользователь №: 173 Спасибо сказали: 1018 раз(а) Репутация: 115 |
(IMG:style_emoticons/default/newconfus.gif) как я щас буду на ринках без флэтаута?????
|
ujin |
18.11.2010, 16:37
Сообщение
#20
|
Активный пользователь пользователей Группа: Пользователи Сообщений: 1 214 Регистрация: 1.11.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 85 Спасибо сказали: 484 раз(а) Репутация: 1188 |
Цитата мда.. Стыдно, Юджин, стыдно... тест на опасный ланшафт 1 = иммобилайз=врек для скимера на флет ауте. 1) если технику уничтожили.. 2) техника была уничтожена... Разница есть, сам двояко перевел, вот и получай (IMG:style_emoticons/default/tongue.gif) Цитата Так таки цитатка то будет?))) и на какой вопрос я не ответил?) Цитата Цитата Whenever a rule uses the word ‘turn’, both in this rule book and in the Codexes, it means ‘player turn’, Ты это прочитал в рульбуке или кодексе? А теперь я применяю страшное и запретное слово - ЛОГИКА! Уже чувствую как недовольно зашептались игроки, кое-где даже раздались смешки... Имеем: 1. Чего было городить огород со словами turn, destroy а просто не написать что если техника не кинула тест на опасный террейн, то пассажиры сдохли? 2. Знач техника может умереть не только от теста. Пораздумав, так оно и есть. Лупанула призма шаблоном - его снесло на змею, змея сдохла+пассажиры в ней. Согласен что это по раву? 3. Ничего не значащий в мире вахи вывод - от своего оружия пассажиры краснея дохнут. Струляют враги - только улыбаются. Про то что если с движком какие-то не лады (не прокинут данжер тест) это логично опаснее для пассажиров чем прямое попадание лазки в борт я молчу. З.Ы. Ещё смяшнее, что всё это называется не Эратта, а FAQ, типа ГВ выпустила отличный разбор непонятных моментов к правилам. З.З.Ы. Умом рулбуки не понять, в рулбуки можно только верить (я+Тютчев(с) (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)) |
Famus |
18.11.2010, 16:50
Сообщение
#21
|
Опытный флудер Группа: Модераторы Сообщений: 1 895 Регистрация: 28.10.2009 Из: В. Пышма Пользователь №: 1 736 Спасибо сказали: 775 раз(а) Репутация: 1085 |
(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Юджин, ты переводишь получше меня, а оригинал я специально оставил =Р
Цитата Ты это прочитал в рульбуке или кодексе? Цитата заставляют меня рульбук открывать: Кэп всегда с вами)))) Ну да ты прав))) если, например, на флет аутящий скимер упал свой шабон и врекнул или иммобильнул, то пассажиры ушли (IMG:style_emoticons/default/3dflagsdotcom_russi_2faws.gif) я с этим и не спорил))) Если интересны еще случаи зайди на форжик)) и вот именно поэтому прописали так как есть.. Ну как видишь у остальных вопросов по этому поводу не возникло (IMG:style_emoticons/default/yes.gif) |
ujin |
18.11.2010, 17:15
Сообщение
#22
|
Активный пользователь пользователей Группа: Пользователи Сообщений: 1 214 Регистрация: 1.11.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 85 Спасибо сказали: 484 раз(а) Репутация: 1188 |
Предлагаю решить этот вопрос так - кто последний отпишется в теме тот и прав. Если с предложением согласен, то можешь не отвечать. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
|
Дмитрий |
18.11.2010, 17:24
Сообщение
#23
|
Кто понял жизнь, тот не спешит.. Группа: Главные администраторы Сообщений: 6 718 Регистрация: 12.1.2007 Из: Екб Пользователь №: 173 Спасибо сказали: 1018 раз(а) Репутация: 115 |
быр
|
Famus |
18.11.2010, 18:04
Сообщение
#24
|
Опытный флудер Группа: Модераторы Сообщений: 1 895 Регистрация: 28.10.2009 Из: В. Пышма Пользователь №: 1 736 Спасибо сказали: 775 раз(а) Репутация: 1085 |
(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) пользуешься тем, что меня книжка отвлекает)))))))))
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 9:59 |