Версия для печати темы

Автор: BAD 19.12.2007, 17:15

Собственно какие впечатление оставило у вас данное произведение?
В начале умирал со скуки, примерно 150 страниц всё шло так неспешна, думал что не дочитаю. Но таки нашел в себе силы продолжить и не пожалел, Особенно понравился мне 3 рассказ про “проклятый старый дом” Никак не ожидал прочитать такое в книге про ваху, я по привычке ждал баталий с большим размахом а тут такой сюрприз.

Автор: Hornisse 19.12.2007, 17:34

ЭЭЭ. Женевьева - это не совсем ваха. Так, слабые отголоски. Вообще, по упырям у нас лучшие все-таки Брэм Стокер и Энн Райс. Но дабы не повторять одну закрытую тему, скажу свое имхо - "Женевьева" для меня - большой фан-фикшн, который издаваться стал совершенно случайно.

Автор: Whisper 19.12.2007, 17:35

Первая книга фуфел (имхо), вторая понравилась много больше

Автор: BAD 18.5.2008, 0:59

Блин чем больше читаю тем больше нравится )) Дочитав "Серебряные коготки" создаётся неоднозначное отношение к фразе "Молот Сигмара" автор приколол конечно. Я гдето слышал что должна быть и 3 кнега?

Автор: Gravestone 18.5.2008, 21:12

Брэм Стокер конечно родоначальник... и с его Дракулы писаны все вампиры, но вот уж Энн Райс фтопку... гламурные вампиры полупидары в полукедах эта отказать. ИМХА.
Женевьева согласен, писана товарищем который далек от вахи, и если абстрагироваться от мира и читать Женевьеву как отдельное произведение например из некоего мира ДнД, то сойдет.
С другой стороны у всех свое видение упырей из вахи, мне вот упыри из трикнижия про Карштейнов вообще противны, слишком примитивны, все таки хочется прочесть нечто вроде Дракулы.

Автор: Titaniya 21.5.2008, 21:42

Если Райс в топку то это уж слишком . Естественно "Дракула" Сокера более атмосферный и ближе к миру WH, но с Райс тоже нельзя не считаться, она основала свою серию книг "Вампирские хроники", на целой системе мифов и поверий о вампирах, а это большого стоит. Но если кто-то читал только первую книгу с аналогичным названием, то подобное мнение естественно. А Женивьева читается достаточно легко и сюжет интересный, в принципе хорошее чтиво на сон грядущий, сюжет продуман тем и захватывает, но все же это не сравниться с классиками жанра )))

Автор: Ranarit 22.5.2008, 17:36

Граждане, читая Женевьеву не забываем, что она писалась под реалии то ли 3, то ли 4-ой редакции Вахи. С тех пор бэк немного изменился, это надо учитывать.

Автор: Gravestone 22.5.2008, 20:07

Атказать, Женевьева писалась под 6ю редакцию, в 3-4й редакции вообще не было разделения на семейства вампиров. Просто внимательно читаем предисловие, аффтар обясняет, как и почему он писал Женевьеву, именно поэтому она не имеет к вахе вообще отношения, ни к 3й ни к 6й ни вообще ни какой редакции.